公司未能提供相关多支付利息的证据，本院对此不予以认定。关于被告财政局在本案中的地位及应否承担民事责任问题。虽然本案当事人在1996年7月6日签订 方(担保方)：南海财政局”，故南海市财政局在该协议中的担保人身份应说地位至明，不容置疑，应依法认定原告与财政局之间存在担保合同关系。至于协议没有约定具体担保 ...
//www.110.com/panli/panli_42806.html -了解详情
坤民间借贷纠纷一案，于2011年2月22日向本院提起诉讼，本院于2011年2月22日受理本案，并依法组成合议庭，于2011年4月6日公开开庭审理了本案。原告李 一般保证，我是一般保证人；4、因已过保证期间，故我的担保责任应已免除；综上，应驳回原告对我的诉请。经审理查明， 2010年7月24日，被告黄涛 ...
//www.110.com/panli/panli_31442178.html -了解详情
债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。由于宫云玲于2008年7月31日用国内挂号信函方式向原审法院寄出起诉书，要求马敬恺承担担保责任，宫云玲是在 对保证期间的起算有误，应从主债务履行期限届满的2008年1月1日起算，宫云玲在本案中主张保证责任已经超过了保证期间。宫云玲向法院起诉的时间应 ...
//www.110.com/panli/panli_11091470.html -了解详情
情况下，将单位房产售予自己及亲友，并用公司名义为自己及亲友担保贷款。本院依据上述生效刑事裁判文书认定，在形式上由于建军与建设银行、成铭公司签订借款合同的行为， 无效。成铭公司对于合同中有关保证部分内容无效的后果并无过错，故合同所约定的成铭公司的保证责任相应予以免除。另须说明的问题是，本案所处理的是有关 ...
//www.110.com/panli/panli_276724.html -了解详情
被告财保分公司不服，提起上诉。本院于2009年12月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。因孙君芳、孙军丽下落不明，合议庭依据《中华人民 个月”、“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或仲裁的，保证人免除保证责任……”规定，财保分公司担保责任应当予以免除。综上所述， ...
//www.110.com/panli/panli_159030.html -了解详情
损失，因此，被上诉人“隧道股份”关于上诉人放弃行使票据权利而免除了其担保责任的辩称不能成立。其二，关于借款合同、担保合同的效力问题。原审判决借款合同与担保合同 借款合同是臧汉勋授权朱虹以“西川物业”名义签订的，在相关刑事判决书中，并未认定朱虹在本案中的这种行为构成贷款诈骗罪，目前仅以此为据并不足以认定 ...
//www.110.com/panli/panli_86764.html -了解详情
农行浦东分行未表异议和表示了同意，故对此原审法院依法予以认可。(五)农行浦东分行对农行市分行辩称的，本案涉及的有关验资纠纷应由农行浦东 分行负责处理的意见 可见系争借款合同为无效合同。因主合同无效而必然导致担保合同无效，故作为保证人验资 人的上诉人不应在本案中承担任何责任。其次，上海银行浦江支行在发放 ...
//www.110.com/panli/panli_85437.html -了解详情
两被告确认，故本院无法确认这些证据的真实性，不采纳为本案证据。原告提供的其它证据真实有效，且与本案纠纷有关联，本院依法予以确认。 据此，本院确认以下事实： 先向被告李牧文追讨或处置该抵押房产，即可要求担保人履行其在本合同项下的担保责任。倘担保人不依约履行责任，原告有权诉请法院要求担保人执行其担保责任 ...
//www.110.com/panli/panli_82270.html -了解详情
三被告确认，故本院无法确认这些证据的真实性，不采纳为本案证据。原告提供的其它证据真实有效，且与本案纠纷有关联，本院依法予以确认。 据此，本院确认以下事实： 郑雪芳、周雅萍追讨或处置该抵押房产，即可要求担保人履行其在本合同项下的担保责任。倘担保人不依约履行责任，原告有权诉请法院要求担保人执行其担保责任 ...
//www.110.com/panli/panli_82267.html -了解详情
两被告确认，故本院无法确认这些证据的真实性，不采纳为本案证据。原告提供的其它证据真实有效，且与本案纠纷有关联，本院依法予以确认。 据此，本院确认以下事实： 先向被告孙祖韬追讨或处置该抵押房产，即可要求担保人履行其在本合同项下的担保责任。倘担保人不依约履行责任，原告有权诉请法院要求担保人执行其担保责任 ...
//www.110.com/panli/panli_81622.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务