对南海丝厂提交的证据进行质证后发现梁万好在7月16日才向法院提起诉讼,而仲裁裁决中所规定的15天是除斥期间,不能延长或中断,故原审法院以此驳回 的有关手续。三、梁万好申请仲裁早已超过法定时效,法院应该驳回其诉讼请求。《关于对中华人民共和国企业劳动争议处理条例第二十三条如何理解的复函》规定:“知道或应当 ...
//www.110.com/panli/panli_42887.html -
了解详情
南海丝厂提交的证据进行质证后发现吴洁明在7月16日才向法院提起诉讼,而仲裁裁决中所规定的15天是除斥期间,不能延长或中断,故原审法院以此驳回吴 的有关手续。三、吴洁明申请仲裁早已超过法定时效,法院应该驳回其诉讼请求。《关于对中华人民共和国企业劳动争议处理条例第二十三条如何理解的复函》规定:“知道或应当 ...
//www.110.com/panli/panli_42885.html -
了解详情
南海丝厂提交的证据进行质证后发现廖柳喜在7月16日才向法院提起诉讼,而仲裁裁决中所规定的15天是除斥期间,不能延长或中断,故原审法院以此驳回廖 的有关手续。三、廖柳喜申请仲裁早已超过法定时效,法院应该驳回其诉讼请求。《关于对中华人民共和国企业劳动争议处理条例第二十三条如何理解的复函》规定:“知道或应当 ...
//www.110.com/panli/panli_42883.html -
了解详情
南海丝厂提交的证据进行质证后发现张碟英在7月16日才向法院提起诉讼,而仲裁裁决中所规定的15天是除斥期间,不能延长或中断,故原审法院以此驳回张 的有关手续。三、张碟英申请仲裁早已超过法定时效,法院应该驳回其诉讼请求。《关于对中华人民共和国企业劳动争议处理条例第二十三条如何理解的复函》规定:“知道或应当 ...
//www.110.com/panli/panli_42881.html -
了解详情
对南海丝厂提交的证据进行质证后发现黄月华在7月16日才向法院提起诉讼,而仲裁裁决中所规定的15天是除斥期间,不能延长或中断,故原审法院以此驳回 退休的有关手续。三、黄月华申请仲裁早已超过法定时效,法院应该驳回其诉讼请求。《关于对中华人民共和国企业劳动争议处理条例第二十三条如何理解的复函》规定:“知道或 ...
//www.110.com/panli/panli_42880.html -
了解详情
南海丝厂提交的证据进行质证后发现陈银婵在7月16日才向法院提起诉讼,而仲裁裁决中所规定的15天是除斥期间,不能延长或中断,故原审法院以此驳回陈 的有关手续。三、陈银婵申请仲裁早已超过法定时效,法院应该驳回其诉讼请求。《关于对中华人民共和国企业劳动争议处理条例第二十三条如何理解的复函》规定:“知道或应当 ...
//www.110.com/panli/panli_42879.html -
了解详情
对南海丝厂提交的证据进行质证后发现苏长兴在7月16日才向法院提起诉讼,而仲裁裁决中所规定的15天是除斥期间,不能延长或中断,故原审法院以此驳回 退休的有关手续。三、苏长兴申请仲裁早已超过法定时效,法院应该驳回其诉讼请求。《关于对中华人民共和国企业劳动争议处理条例第二十三条如何理解的复函》规定:“知道或 ...
//www.110.com/panli/panli_42877.html -
了解详情
南海丝厂提交的证据进行质证后发现梁结梅在7月16日才向法院提起诉讼,而仲裁裁决中所规定的15天是除斥期间,不能延长或中断,故原审法院以此驳回梁 的有关手续。三、梁结梅申请仲裁早已超过法定时效,法院应该驳回其诉讼请求。《关于对中华人民共和国企业劳动争议处理条例第二十三条如何理解的复函》规定:“知道或应当 ...
//www.110.com/panli/panli_42875.html -
了解详情
南海丝厂提交的证据进行质证后发现冼蒜弟在7月16日才向法院提起诉讼,而仲裁裁决中所规定的15天是除斥期间,不能延长或中断,故原审法院以此驳回冼 的有关手续。三、冼蒜弟申请仲裁早已超过法定时效,法院应该驳回其诉讼请求。《关于对中华人民共和国企业劳动争议处理条例第二十三条如何理解的复函》规定:“知道或应当 ...
//www.110.com/panli/panli_42874.html -
了解详情
对南海丝厂提交的证据进行质证后发现潘月华在7月16日才向法院提起诉讼,而仲裁裁决中所规定的15天是除斥期间,不能延长或中断,故原审法院以此驳回 退休的有关手续。三、潘月华申请仲裁早已超过法定时效,法院应该驳回其诉讼请求。《关于对中华人民共和国企业劳动争议处理条例第二十三条如何理解的复函》规定:“知道或 ...
//www.110.com/panli/panli_42872.html -
了解详情