简称郴州福升公司）诉被申请人郴州市宏兴建筑工程有限公司（以下简称郴州宏兴公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2011年9月14日立案受理后，依法组成由审判员吴兰 截然公开，郴州宏兴公司是否转包了本案合同中的围网工程，对本案的处理特别是如何付款有实质性的影响，且如围网工程是由郴州宏兴公司转包给了第某人，在 ...

，要求枫叶公司支付货款138.12万元及违约金等，不是交付房屋争议。同时，该仲裁请求与补充协议约定的“本协议履行过程中如果出现争议，应当按照促成本协议执行 页内容如何，枫叶公司均应按照补充协议第二页的约定，依据原订货合同承担责任。枫叶公司以仲裁委认定其不交付房屋违约显然错误的理由申请撤销仲裁裁决不属于 ...

公司、xxx、xx提交的合同签订在前，那双方为什么没有约定之前签订的合同该如何处置。所以，生科公司的辩称及其提交的合同不符合日常交易的惯例和逻辑常规 法律规定，本院对此不作审查。因此，光腾公司、xxx、xx提出的该项申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，光腾公司、xxx、 ...

）。 申请人云南序古房地产开发有限公司（以下称序古公司）与被申请人陈某某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2007年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2007 存在领导或者指导关系，故本院向仲裁庭所发重新仲裁的《通知》仅是通知仲裁庭重新仲裁，对仲裁庭是否重新仲裁、如何仲裁不产生法律上的拘束力，仲裁庭有权在 ...

）。 申请人云南序古房地产开发有限公司（以下称序古公司）与被申请人陆某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2007年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2007 不存在领导或者指导关系，故本院向仲裁庭所发重新仲裁的《通知》仅是通知仲裁庭重新仲裁，对仲裁庭是否重新仲裁、如何仲裁不产生法律上的拘束力，仲裁庭有权在 ...

）。 申请人云南序古房地产开发有限公司（以下称序古公司）与被申请人付某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2007年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2007 不存在领导或者指导关系，故本院向仲裁庭所发重新仲裁的《通知》仅是通知仲裁庭重新仲裁，对仲裁庭是否重新仲裁、如何仲裁不产生法律上的拘束力，仲裁庭有权在 ...

云南序古房地产开发有限公司（以下称序古公司）与被申请人李某某、黄某某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2007年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2007年 不存在领导或者指导关系，故本院向仲裁庭所发重新仲裁的《通知》仅是通知仲裁庭重新仲裁，对仲裁庭是否重新仲裁、如何仲裁不产生法律上的拘束力，仲裁庭有权在 ...

特别授权）。 申请人云南序古房地产开发有限公司（以下称序古公司）与被申请人马某某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2007年3月19日受理后，依法组成合议庭，于 存在领导或者指导关系，故本院向仲裁庭所发重新仲裁的《通知》仅是通知仲裁庭重新仲裁，对仲裁庭是否重新仲裁、如何仲裁不产生法律上的拘束力，仲裁庭有权在 ...

申请人云南序古房地产开发有限公司（以下称序古公司）与被申请人刘某某、叶某某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2007年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理 存在领导或者指导关系，故本院向仲裁庭所发重新仲裁的《通知》仅是通知仲裁庭重新仲裁，对仲裁庭是否重新仲裁、如何仲裁不产生法律上的拘束力，仲裁庭有权在 ...

）。 申请人云南序古房地产开发有限公司（以下称序古公司）与被申请人杨某某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2007年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2007 存在领导或者指导关系，故本院向仲裁庭所发重新仲裁的《通知》仅是通知仲裁庭重新仲裁，对仲裁庭是否重新仲裁、如何仲裁不产生法律上的拘束力，仲裁庭有权在 ...