与被告李玉芬个人没有任何关系。其次，被告孟建林向原告借款用于开办公司，其开公司向他人借款的用途被告李玉芬并不知情，该借款并未用于家庭共同生活，不应由被告 所有，尉氏县蔡庄乡北孟庄村住房归男方所有；婚后无债务纠纷，若有债务，如有一切债务由男方承担，女方不承担任何债务。”以上事实，有原告杨保军、被告李玉芬 ...
//www.110.com/panli/panli_245247.html -了解详情
相识，草率结婚并于1989年4月6日生育女儿刘梦笔。原、被告婚后虽生育了女儿，但因双方对事业、亲友等生活观念存在巨大的差异，导致夫妻间不仅没有建立相应 是事实，吵架不是没有，确实是被告性格的原因所导致，但被告一定会尽量改变自己。被告为家庭付出了全部心血，对自己苛刻，却将收入全部用于家庭建设及家庭开支。 ...
//www.110.com/panli/panli_241487.html -了解详情
。原告曾于2008年起诉要求与被告离婚，经法院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系没有好转，一直分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，故请求人民法院 婚后未添置夫妻共同财产，亦无共同债权。婚后被告经手借原告母亲现金5000元用于家庭共同生活，被告辩称自己经手借款14 000元尚未归还。 本案经本院主持调解 ...
//www.110.com/panli/panli_225987.html -了解详情
，共给付4800元生活费给原告。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。 本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，后由于家庭经济及原告与被告家庭成员 结余的5000元及被告寄给原告的生活费4800元，已用于原告生活及小孩抚养，被告提出的其他方面的损害赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_214132.html -了解详情
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，孙新民不服，上诉来院。 孙新民上诉称：1、两间瓦房、一间大门系婚前其父母所建，并非婚后家庭共同财产，原判认定其付给唐翠兰5000元分割房屋价款错误。2、其与唐翠兰分居生活的期间内，先后汇款给唐翠兰达 ...
//www.110.com/panli/panli_153960.html -了解详情
的嫁妆冰箱、电视机、洗衣机、热水器各一台予被上诉人。 被上诉人陆惠连在二审诉讼期间没有向本院提交新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为 及家庭开支，但在诉讼中未能提供证据证实其合理开支的依据或确用于家庭共同生活，故该款项仍应作为夫妻共同财产予以分割。原审判决对该款项的处理并无 ...
//www.110.com/panli/panli_83185.html -了解详情
分割，我婚后将自己婚前私房钱13000元，全交于原告用于生产生活；婚后我二人挡他婚前旧债11000元；婚后家庭收入约10万之多；应赔偿我结婚7年来的青春 离婚，经本院数次调解无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告所述债务互不认可，又无据可证，本院均不予认定。被告要求赔偿青春损失、分割原告婚前房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_74587.html -了解详情
感情彻底破裂，此后，双方正式分居。1997年后，被告到惠州办学，挣到钱既不用于家庭，而是以其父母的名义存款置产。1998年，被告出资38万元购买了深圳市八卦 本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后又不注意培养夫妻感情，相互间缺乏信任和尊重，在共同生活中不能正确对待和处理家庭生活矛盾，夫妻感情逐渐破裂。现原 ...
//www.110.com/panli/panli_60264.html -了解详情
婚前双方相处时间不长，了解不够，婚后常为家庭生活琐事发生争吵。审：被告，原告所述是否属实？被告：属实，都是为了一些小事，其实并没有大的矛盾。审：你们婚后了 没有。审：你们有共同债权吗？原：没有。被：没有。审：你们有共同债务吗？原：2007年在回龙铺信用社借款40000元用于做生意。审：被告，原告在回龙 ...
//www.110.com/panli/panli_50310985.html -了解详情
小孩生活费21550元及承担担夫妻共同债务2.4万元。原告所诉我采取家庭暴力殴打她、带女人回家同居等都根本不存在。伟昌铝材店我没有投资分文，是我舅吴红茂 户籍证明，拟证明被告邓某某及其子邓淇腾的基本情况；3、借据，拟证明因家庭生活向肖雄昌借款48000元的事实；4、补充协议，拟证明工具车的实际所有人是 ...
//www.110.com/panli/panli_48506662.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务