豫JH018号轿车在人寿财险邓州支公司投有机动车交通事故责任强制保险,故被告人寿财险邓州支公司应在强制险限额内承担理赔责任。经审查原告屈展的赔偿范围和标准为: 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_17070171.html -
了解详情
人民财产保险股份有限公司镇平支公司签订了保险合同,原告按规定交纳了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、车上货物责任险、车上人员责任险及不计免赔率的保险费用 是否充分,判决数额是否适当。1、关于公安机关道路交通事故认定书是否应当作为理赔依据的问题。本案投保机动车辆发生交通事故造成了本车车损货损、货损 ...
//www.110.com/panli/panli_16733895.html -
了解详情
蒙华志向被告太平洋财保马山服务部投保了桂ALR105号两轮摩托车的机动车交通事故责任强制险,保险期间自2007年11月14日至2008年11月13日止。 的项目,即使被告蒙华志赔偿原告后,其仍可向被告太平洋财保马山服务部理赔,最终仍由被告太平洋财保马山服务部承担,故误工费、护理费及交通费共计1664元 ...
//www.110.com/panli/panli_15970447.html -
了解详情
本田小轿车,于2010年4月28日在被告保险公司投交通事故责任强制险(以下简称交强险),2010年5月6日在被告保险公司投机动车保险。 协议,原告承担各项损失共计18623.00元。原告承担损失后依合同约定向被告要求理赔,被告拒赔。故请求人民法院判令被告给付原告保险金18623.00元;案件诉讼费由 ...
//www.110.com/panli/panli_15409708.html -
了解详情
车辆登记在被告刘xx名下。被告xx保险公司上海公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制险,事故发生在保险期限内。上述事实,由原告提供的交通事故认定书、行驶证、 公司上海公司在医疗费用赔偿限额的余额赔付。其称超出医保范围的医药费不属于理赔范围的辩称缺乏法律依据,本院不予采信。被告陈xx、被告刘xx经本院 ...
//www.110.com/panli/panli_14760619.html -
了解详情
抚养人生活费2710元、精神损害抚慰金5000元,合计52051.03元,属交强险理赔限额内,应由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、被告中国人民 十五条、第二十八条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_13359624.html -
了解详情
补助费140元)×50%+勘验费300元共计16274.52元,由联合财险理赔。永安财险称与原告有约定纠纷由新乡市仲裁委员会管辖,但原告起诉时未声明有仲裁协议 关于适用若干问题的意见》第148条之规定,判决如下:一、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内支付原告李兴元强制险理赔款 ...
//www.110.com/panli/panli_12567151.html -
了解详情
,超过限额的700元,由某某公司承担百分之六十即420元;鉴定费非交强险理赔范畴,应由某某公司承担百分之六十即900元。关于律师费,本院根据原告在 关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定,判决如下:一、被告某某保险公司应按机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额赔偿原告唐 ...
//www.110.com/panli/panli_11758326.html -
了解详情
原告和死者之间的关系,依照法律及保险条例规定,保险公司应当依照机动车强制险条例关于死亡、伤残的规定理赔,原告要求的112000元中的2000元是原告起诉三被告的交通 安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条之规定,判决如下:一、 ...
//www.110.com/panli/panli_11366073.html -
了解详情
非机动车驾驶人即原告有过错。故根据上述法律规定,被告应当对原告的合理损失在强制险范围外承担百分之六十的侵权损害赔偿责任,其余责任由原告自负。本案赔偿数额 ,676元、电动车修理费1,000元、鉴定费1,400元(第三人认为不属于交强险理赔范围),予以准许。(2)关于精神损害抚慰金,本院根据原告损伤程度 ...
//www.110.com/panli/panli_9699353.html -
了解详情