,负责在春城路南区开发区C2—13地块上的“官渡区房地产交易中心”及“职工宿舍”工程建设。该指挥部现已解散;6、昆明市官渡区房产管理局是在机构改革中经昆明市官渡区委于 人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_26539.html -
了解详情
风险,其出价应价已充分考虑了标的瑕疵和该等交易方式等对价格的影响。标的依现状(含瑕疵)不交吉拍卖,房产首层部分的用途为自行车房、泵房、电表房等 补偿安置用房”,该拍卖标的不合法,不得拍卖。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第7条规定了被拆迁人对补偿安置房屋的优先购买权 ...
//www.110.com/panli/panli_23312.html -
了解详情
;同时不得有利用虚假的或者使人误解的价格手段,诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。在本案中,被告也承认行政主管部门已经明文要求将有关费用计入成本, ,根本不存在任何的欺诈、诱骗。本院再审认为:本案双方争议的焦点是恒捷房产公司在合同约定的总价款之外收取设施费8000元是否合法。尽管顺德区在撤市建 ...
//www.110.com/panli/panli_22880.html -
了解详情
;同时不得有利用虚假的或者使人误解的价格手段,诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。在本案中,被告也承认行政主管部门已经明文要求将有关费用计入成本, ,根本不存在任何的欺诈、诱骗。本院再审认为:本案双方争议的焦点是恒捷房产公司在合同约定的总价款之外收取设施费8000元是否合法。尽管顺德区在撤市建 ...
//www.110.com/panli/panli_22868.html -
了解详情
;同时不得有利用虚假的或者使人误解的价格手段,诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。在本案中,被告也承认行政主管部门已经明文要求将有关费用计入成本, ,根本不存在任何的欺诈、诱骗。本院再审认为:本案双方争议的焦点是恒捷房产公司在合同约定的总价款之外收取设施费8000元是否合法。尽管顺德区在撤市建 ...
//www.110.com/panli/panli_22866.html -
了解详情
;同时不得有利用虚假的或者使人误解的价格手段,诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。在本案中,被告也承认行政主管部门已经明文要求将有关费用计入成本, ,根本不存在任何的欺诈、诱骗。本院再审认为:本案双方争议的焦点是恒捷房产公司在合同约定的总价款之外收取设施费8000元是否合法。尽管顺德区在撤市建 ...
//www.110.com/panli/panli_22863.html -
了解详情
;同时不得有利用虚假的或者使人误解的价格手段,诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。在本案中,被告也承认行政主管部门已经明文要求将有关费用计入成本, ,根本不存在任何的欺诈、诱骗。本院再审认为:本案双方争议的焦点是恒捷房产公司在合同约定的总价款之外收取设施费8000元是否合法。尽管顺德区在撤市建 ...
//www.110.com/panli/panli_22862.html -
了解详情
;同时不得有利用虚假的或者使人误解的价格手段,诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。在本案中,被告也承认行政主管部门已经明文要求将有关费用计入成本, ,根本不存在任何的欺诈、诱骗。本院再审认为:本案双方争议的焦点是恒捷房产公司在合同约定的总价款之外收取设施费8000元是否合法。尽管顺德区在撤市建 ...
//www.110.com/panli/panli_22860.html -
了解详情
;同时不得有利用虚假的或者使人误解的价格手段,诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。在本案中,被告也承认行政主管部门已经明文要求将有关费用计入成本, ,根本不存在任何的欺诈、诱骗。本院再审认为:本案双方争议的焦点是恒捷房产公司在合同约定的总价款之外收取设施费8000元是否合法。尽管顺德区在撤市建 ...
//www.110.com/panli/panli_22857.html -
了解详情
;同时不得有利用虚假的或者使人误解的价格手段,诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。在本案中,被告也承认行政主管部门已经明文要求将有关费用计入成本, ,根本不存在任何的欺诈、诱骗。本院再审认为:本案双方争议的焦点是恒捷房产公司在合同约定的总价款之外收取设施费8000元是否合法。尽管顺德区在撤市建 ...
//www.110.com/panli/panli_22847.html -
了解详情