系非金融机构，其与高特公司签订借款合同违反法律，会导致借款合同无效的后果，但其仍为投资公司与高特公司签订的借款合同提供担保，据此，在借款合同和 ，原审法院用裁定补正本院判决主文不当，应予纠正。依照最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》中的有关条款、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_52139.html -了解详情
500多万元，又把价值40万元的车款扣除，无法律和事实依据。上诉人投资依约已到位，履行了合同义务。(2)根据《查账报告》，被上诉人实际 香港新中兴国际有限公司、香港轩泰国际有限公司签订的昆明潮江春饮食娱乐有限公司合同；香港中国潮江春集团酒店管理有限公司支付香港新中兴国际有限公司违约金港币845 073 ...
//www.110.com/panli/panli_49715.html -了解详情
华发展有限公司(以下简称立华公司)、被上诉人湖南华燕食品有限公司(以下简称华燕公司)借款合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(1996)湘高经二初字第43号民事判决， 偿还贷款。立华公司未作答辩。本院认为：投资银行与华燕公司签订的两份借款合同内容不违反我国现行法律规定，应认定有效。农行茶盘洲支行在借款 ...
//www.110.com/panli/panli_48793.html -了解详情
对上述路段办理了抵押登记：抵押权人为新华银行香港分行，抵押人为阳江市开发建设投资集团公司，宗地坐落为白沙至阳江港、海陵大堤路段，抵押金为五千万港币 无效后当事人应承担的责任是基于中国内地法律规定的结果，因此合同无效的法律后果也应适用中国内地法律。阳江市开发建设投资集团公司作为抵押人与新华银行香港分行 ...
//www.110.com/panli/panli_48781.html -了解详情
(以下简称湖北华隆)、原审第三人武汉证券交易中心(以下简称武交中心)国债回购合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(1997)内经初字第12号民事判决， 协议》，但由于未履行上述法定程序，故该协议不具备法律效力。所谓“联营主体——内蒙信托投资公司武汉营业部”根本不存在。海口华隆及其法定代表人云小平 ...
//www.110.com/panli/panli_47631.html -了解详情
补充协议约定的利润123.12万元人民币)，累计亏损5072855.91元人民币。根据92-4号合同第十二条规定：“餐饮公司如发生亏损，提取的折旧基金，可用于弥补 所指的担保书是在上诉人违反88-1号合同，投资迟迟不到位的情况下，向公司索取的，担保书的内容违反我国有关法律规定，且为89-2、89-3、 ...
//www.110.com/panli/panli_47603.html -了解详情
77万元，不符合客观事实。3、原判适用法律错误。乌石水果场系法人型联营体，而合同中原扶贫总公司的投资月息按8．25‰计算，不论水果场盈亏， 江津市贾嗣区公所乡镇企业办公室申办，由于未按时年检，1993年被当地工商局注销，其合同履行应由开办单位继续履行，即由江津市黄泥镇政府继续履行，黄泥镇政府更名后， ...
//www.110.com/panli/panli_46858.html -了解详情
顾问。委托代理人王大成，北京市长安律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)香港裕正投资有限公司。住所地：香港特别行政区铜锣湾礼顿道29号华懋礼顿广场28字楼 ，因此，华铝公司关于裕正公司应依据上述合同的约定补足投资款并承担投资不到位的损失的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。裕正公司通过华天酒店 ...
//www.110.com/panli/panli_46026.html -了解详情
范围内，有存款和贷款的业务，故该案应比照借贷关系的有关法律规定处理。巾帼大厦在签订投资合同后，委托其主管会计去办理转款手续，该会计将巾帼 三十二条之规定办理。本案一审、二审案件受理费各66 060元，由大连市信托投资公司瓦房店办事处各承担52 848元，由大连市妇女儿童福利基金会各承担13 212元。 ...
//www.110.com/panli/panli_45982.html -了解详情
；(四)授权王勇勇总经理于1994年11月底以前缴付下述款项并签订有关的协议及合同：潮白河畔330亩地定金人民币50万元；新购预留地199.57亩，第一期缴 纠纷发生在双方扩大投资的履约过程中，故原审法院作为合同履行地对此具有管辖权。由于双方当事人争议的标的物为不动产，对该纠纷应适用内地的法律。王勇勇 ...
//www.110.com/panli/panli_45835.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务