信用合作社的债权债务转为原告债权债务及原告的诉讼主体资格;证据2、《最高额抵押担保借款合同》,拟证实被告陈××、何××向原醴陵市泗汾农村信用合作社借款 醴陵市泗汾原种场的房屋,所得价款优先偿还被告陈××、何××所欠原告的借款本息。案件受理费2050元,由被告陈××、何××承担。义务人如果未按本判决指定 ...
//www.110.com/panli/panli_19635334.html -
了解详情
借款人刘传思(原告已撤回对其的起诉)、被告秦体岭、贾菊兰签订最高额保证担保借款合同,约定:1、从2007年4月12日至2010年4月11日由贷款人 至今不还,其应当承担保证责任。原告现仅要求被告秦体岭、贾菊兰连带返还借款本金3万元及至实际付款日的利息,理由正当,且符合相关司法解释的规定即“连带责任保证 ...
//www.110.com/panli/panli_16593370.html -
了解详情
7月19日,原告向本院提起诉讼,要求处理。本院认为:当事人签订的最高额保证个人可循环借款合同包括其担保条款,内容不违反法律规定,意思表示真实,系有效合同。 :一、被告荆大田于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行返还借款本金三万元,并支付利息一千零三十五元九角三分,本息共计三万一 ...
//www.110.com/panli/panli_15856874.html -
了解详情
7月19日,原告向本院提起诉讼,要求处理。本院认为:当事人签订的最高额保证个人可循环借款合同包括其担保条款,内容不违反法律规定,意思表示真实,系有效合同。 规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告荆保森及被告荆大田对上述借款本金及利息共同承担连带清偿责任;保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。 ...
//www.110.com/panli/panli_15855604.html -
了解详情
7月19日,原告向本院提起诉讼,要求处理。本院认为:当事人签订的最高额保证个人可循环借款合同包括其担保条款,内容不违反法律规定,意思表示真实,系有效合同。 规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告荆学峰及被告荆大田对上述借款本金及利息共同承担连带清偿责任;保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。 ...
//www.110.com/panli/panli_15854425.html -
了解详情
秦学卫(原告已撤回对其的起诉)、被告秦桂伟、秦永良签订了最高额保证担保借款合同,约定:1、从2002年4月10日至2005年4月10日由 嘉县农村信用合作联社中和信用社支付从2004年8月31日至2005年3月20日的借款期内利息770.84元(本金13000元、利率为月息8.85‰)。三、被告秦桂伟 ...
//www.110.com/panli/panli_13363121.html -
了解详情
年3月20日,被告张利强与原告获嘉县农村信用合作联社大新庄信用社签订了最高额保证担保借款合同,由被告张绍臻等人作为保证人。原告依合同约定向 归还原告借款本金及利息,由此酿成纠纷,其应承担全部责任。原告要求被告张利强偿还借款本金10000元并支付逾期利息至实际还款日,理由正当,本院依法予以支持。综上, ...
//www.110.com/panli/panli_13313790.html -
了解详情
冯传仲仅偿还至2008年4月28日止的利息的事实。4、《最高额抵押担保借款合同》及湘乡市房产管理局颁发的湘房湘乡他字第009609号他项权证书, 第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 ...
//www.110.com/panli/panli_13282797.html -
了解详情
答辩状。原告向本院提交的证据材料有:1、借款借据一份;2、农户短期借款申请书一份;3、最高额保证担保借款合同一份;4、借款人及担保人身份证复印件各一 、利息、贷款人实现债权的费用,不按期归还贷款本金又未获展期,应按原告借款时期内利率加罚50%即16.7738‰支付贷款违约金。被告王敏瑞在借款人栏处签字 ...
//www.110.com/panli/panli_13182444.html -
了解详情
、徐启信、桑希军、桑希平组成联保小组,并共同与原告签订最高额保证担保借款合同。约定从2005年3月22日至2008年3月22日由贷款人在 包括贷款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用;不按期偿付贷款本息,应按原告借款时期内利率加罚50%即16.7738‰支付贷款违约金。被告赵法香在借款人栏处签字, ...
//www.110.com/panli/panli_13182110.html -
了解详情