诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月20日，原告与被告村民组长沈景州、村民代表李和平等签订《道路施工合同》一份，由原告垫资进行施工， 问题及工程结算方法。被告在举证期限内向本院提供以下证据：广武黑李村三组代表证明一份，证明原告所施工的道路总面积不是3600平方米，水泥路面个别地方不够四米。 ...
//www.110.com/panli/panli_5573816.html -了解详情
耕地被国土局处罚，一直未执行，继续签订占用8.556亩坑地放水协议，破坏耕地；村民上访是公民权利，和国土局放弃复耕没有必然的因果关系，被告无义务赔偿；交通费用 主体资格的说法不成立，本院不予支持。雪庄三组负责人王小能，系经过村民代表选举产生，并经过上级机关认可，作为负责人参加本案诉讼并无不当。被告蒋巨 ...
//www.110.com/panli/panli_4583847.html -了解详情
进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：1998年春，经大庄村五组村民代表评定价格，被告将其位于大庄村北三道岗上的树木750棵以12000元的 合同上有三原告的签名及被告时任组长李文成的签章，同时郑庵镇大庄村村民委员会在合同书上盖有公章。1998年5月20日中牟县公证处对该拍卖林木合同的条款进行 ...
//www.110.com/panli/panli_1556958.html -了解详情
坑塘承包合同”办理了公证。原告称被告承包的坑塘未经xx村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，即原被告签订的这二份承包合同均是 故要求法院判令解除原被告所签订的坑塘承包合同。被告称签订承包合同时开过村民代表大会，但未有书面记录。本院认为，农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位 ...
//www.110.com/panli/panli_302774.html -了解详情
；村委会系管理者，几方合作进行柴鸡饲养，刘冬来是村委会、蒲洼乡政府确定的村民代表，参加了2006年3月6日至6月7日的合作养鸡，时任养鸡负责人， 资源，张健行投入养殖场建设资金及饲料粮购入的流动资金、工作人员的基本生活费等，村民以自有财产（承包地、房基地生产资料等）和劳动力入股，三方占有股份的比例为张 ...
//www.110.com/panli/panli_294779.html -了解详情
及集体利益的体现。虽然卫星队村委会针对门头沟区经管站的答复，将208 500元向村民进行了分配，但卫星队村委会认为门头沟区经管站无权对208 500元的性质进行定性。 农村合作经济经营管理站的答复、租地合同、申请、证明、记帐凭证、村民代表会议记录及当事人陈述在案佐证。一审法院判决认定：庆连旺与卫星队 ...
//www.110.com/panli/panli_274688.html -了解详情
及集体利益的体现。虽然卫星队村委会针对门头沟区经管站的答复，将208 500元向村民进行了分配，但卫星队村委会认为门头沟区经管站无权对208 500元的性质进行定性。 农村合作经济经营管理站的答复、租地合同、申请、证明、记帐凭证、村民代表会议记录及当事人陈述在案佐证。一审法院判决认定：刘正印与卫星队 ...
//www.110.com/panli/panli_274687.html -了解详情
，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业 四条的规定，是无效合同。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条第一款第(五)项、(六)项和《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_271408.html -了解详情
合议庭，公开开庭审理审理了本案。原审原告王新国，原审被告大乌兰村委会法定代表人丛长顺及委托代理人刘凤录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2007年 ，应该提请村委会讨论决定，而该补充协议未召开村民大会或村民代表会议，也未经村委会研究决定，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，且该协议损害了 ...
//www.110.com/panli/panli_177706.html -了解详情
，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长岭县前进乡前高家村村民委员会的负责人王清华及其诉讼代理人赵清新，被告张喜光及其诉讼代理人周德成,第三 张喜光返还机动地35公顷。被告和第三人认为双方签订合同合法有效，虽然没有村民代表签字，但是经村书记徐洪兴（已故）同意签订合同，合同有效。被告没有 ...
//www.110.com/panli/panli_162161.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务