的救济权不能得到及时落实。有学者认为:“既然法律已经规定了当事人直接申请再审的途径,那么法院自身监督和检察院抗诉监督就没有必要了。”以上观点需值得商榷, 。1、进一步规范再审立案程序。即从再审立案的手续、证据、事实认定、法律适用等方面对当事人提出的再审申请能否进入再审程序作出规定。再审立案只是当事人一 ...
//www.110.com/ziliao/article-21663.html -
了解详情
这些非常救济渠道在设置技术上遵循了共同原理,即以条件严苛、界限明确的法律适用规范,将非常救济控制在“极端例外”的范围之内,使之真正成为备而不用的消防 的范围,却限制检察院抗诉的范围。前者如最高法院《关于民事调解书确有错误当事人没有申请再审的案件人民法院可否再审的批复》规定:“对已经发生法律效力的调解书 ...
//www.110.com/ziliao/article-18913.html -
了解详情
构成中国审判监督程序赖以存在的主要理论基础。正因为如此,依照审判监督程序纠正错判案件,对于切实保护人民群众的合法权益,维护司法公正,有着不可替代的重要作用。首先 三,原判决、裁定适用法律确有错误的;第四,审判人员在审理该案件的时候,有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。(3)对于人民检察院抗诉的案件, ...
//www.110.com/ziliao/article-18806.html -
了解详情
而后,1991年正式的《民事诉讼法》补足以上内容,在第38条规定:“人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的 再审(177条)。当事人再审申请及检察院抗诉的理由虽有限制,但也是属于大而化之,证据不足、违反程序、适用法律错误等,都能作为可以再审之理由。 ...
//www.110.com/ziliao/article-13957.html -
了解详情
对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,发现确有错误的,应当按照审判监督程序提起抗诉,人民检察院提起抗诉的案件,人民法院应当进行再审。检察院抗诉的事由与当事人 来看,指的应是重大的违反法定程序事项,但没有确定性。最高人民法院在《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》中将这一理由细化为四种 ...
//www.110.com/ziliao/article-13369.html -
了解详情
,相反,法律的规定是:“人民检察院提出抗诉的案件,人民法院应当再审”(参见民诉法第186条)。这是一项强制性规定,有了此项规定,法院对检察院抗诉的审查第一 何为“新的证据”。我国立法向来无制作和发表立法理由书的制度,这无疑绐法律适用及法律解释增添了因难。探求民诉法第179条中“新的证据”之意蕴同样面临 ...
//www.110.com/ziliao/article-13151.html -
了解详情
救济权不能得到及时落实。有学者认为:“既然法律已经规定了当事人直接申请再审的途径,那么法院自身监督和检察院抗诉监督就没有必要了。”[5]以上观点需值得商榷 。1、进一步规范再审立案程序。即从再审立案的手续、证据、事实认定、法律适用等方面对当事人提出的再审申请能否进入再审程序作出规定。再审立案只是当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-11946.html -
了解详情
各种客观条件的限制难以完成任务,这不仅给法院增加一定负担,甚至使二审流于形式,削弱检察院抗诉的力度。以上两种观点各有一定道理,但目前在诉讼理论和司法实践中都 经济损失。这里并无赔偿范围的限制。3、民、刑法律适用冲突。附带民事诉讼的实体法既适用刑法,也要适用民法,刑法规定的附带民事赔偿有三种,即追缴、 ...
//www.110.com/ziliao/article-7278.html -
了解详情
认定事实的主要证据不足的; (三)原判决、裁定适用法律确有错误的; (四)人民法院违反法定程序,可能影响案件正确判决、裁定的; (五)审判人员在审理 提出抗诉。 关联法规:立法、司法解释(8)条第一百八十六条 人民检察院提出抗诉的案件,人民法院应当再审。 关联法规:立法、司法解释(3)条地方司法规范( ...
//www.110.com/fagui/law_6285.html -
了解详情
字第237号判决。该判决生效后,原审被告不服,向武汉市汉阳区人民检察院提出申诉。武汉市人民检察院遂于2010年9月29日,以武检民抗(2010)71号民事 本院认为,检察机关关于原判未予查明安全网脱落的事实及适用法律错误的抗诉意见成立,原判在事实认定和法律适用上确有不当,本院再审对此予以纠正。根据最高 ...
//www.110.com/panli/panli_45574537.html -
了解详情