遵循的一个原则,民事诉讼中的很多规则也是针对这一原则而制定的。但是,《证据规定》对此缺乏平衡救济。首先,在实践中,原告在举证期限内既没有提供足够 上是公平的,但是,由于缺乏强制答辩等相关机制的保障,使得原、被告的举证期限届满之日并不同步,被告可以在原告举证期限届满后,利用充分掌握原告提前提交证据的便利 ...
//www.110.com/ziliao/article-21640.html -
了解详情
和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。”笔者以为,该规定对非法手段的认定同样适用于民事诉讼中当事人及其诉讼代理人自行收集证据和人民法院调查收集 明确,各地法院操作起来较为混乱,故建议最高人民法院结合案件类型、证据种类、收集证据的难度等因素对举证期限和延长期限作出明确规定,以构筑起我国较为完善 ...
//www.110.com/ziliao/article-21448.html -
了解详情
改革将无法进行下去。因此有必要在法律上明确规定法官的释明权,使法官明确自己在民事诉讼中应有的权能及所处的角色地位,该行使释明权时,就 显现出来。于2001年颁布的最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第3条规定“人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果,促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、 ...
//www.110.com/ziliao/article-19184.html -
了解详情
看,由于释明制度在我国确立的时间不长,关于释明事项的规定散见于相关法规中,致使法官难于把握。 法院是民事诉讼法律关系的主体之一,是作为审判机关代表 举证责任的分配原则与要求、向法院申请调查取证的权利及具体情形、当事人约定举证期限的方式或法院指定的举证期限等,促使当事人围绕讼争的焦点,积极、全面地举证。 ...
//www.110.com/ziliao/article-18005.html -
了解详情
时间的长短,不是一个孤立的诉讼效率问题,其与对当事人诉讼权利的保障无不相关。因此,我们必须承认,在追求民事诉讼的效率目标时,不可避免地影响着当事人 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)对此已作出相对合理的规定,即当事人对举证期限未能达成协议的,人民法院指定的举证期限不得少于 ...
//www.110.com/ziliao/article-14035.html -
了解详情
基于此,德国通过采用调解审理(conciliationhearing)来强化民事诉讼中的调解观念。(2)而在美国,充分利用法庭内外的各种ADR方式解决纠纷是其审前程序的 》(下称《民事证据规定》)对此进行了变革。例如,第33条规定举证期限可以由人民法院指定,或由当事人协商一致,并经人民法院认可。第34 ...
//www.110.com/ziliao/article-14001.html -
了解详情
提出的申诉理由,再审民事判决书应当叙述;不作为再审审理范围的,应援引《全国审判监督工作座谈会关于当前审判监督工作若干问题的纪要》的相关规定为依据,说明不予 采纳的;因证据系当事人超过举证期限后提交而不组织质证,或当事人举证期限届满后提供的证据不是新证据而不予采纳的,再审民事判决书应援引相应法律依据并 ...
//www.110.com/ziliao/article-13372.html -
了解详情
迟延提供证据,造成诉讼拖延的,法院不予采纳。(二)举证时限制度应当以实现辩论主义为宏旨辩论原则是调整法院与当事人在民事诉讼中相互关系的最基本规则, 不利法律后果,并无实际意义。关于具体的举证时限,该司法解释的规定为,“由人民法院指定举证期限的,指定的期限不得少于30日”:“人民法院组织当事人交换证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13349.html -
了解详情
的国家的民事诉讼法来看,一般把举证期限的终点确定在一审或终审的法庭辩论终止前。如日本民诉法规定:“攻击或防御方法,除另有规定外,可以在言词辩论终结前 规则不够严密和详尽。由于受大陆法系国家的影响,我国对待民事诉讼中的证据规则采用的是一种虚无主义,其结果造成法院查证范围过宽,期限过长,效率低下。表现在: ...
//www.110.com/ziliao/article-13324.html -
了解详情
发回重审。理由很简单,法律并未规定当事人举证的时限,各个法院对举证期限的自行规定是无效的。在审判监督程序中也是如此,民事诉讼法第179条就把“有新的 设立,从理论上讲,应排斥法院再进行调查取证,因为从整个诉讼机制上分析,民事诉讼中法官应处于中立的地位,其主要职责是审查和判断证据,认定事实,适用法律。 ...
//www.110.com/ziliao/article-13211.html -
了解详情