】法院经审理认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故,造成人身伤亡、财产损失的,应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的 。二审法院认为一审事实认定清楚,法律适用正确,上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据,二审维持一审判决。【评 析】试乘试驾引发的机动车交通事故案件是 ...
//www.110.com/ziliao/article-344998.html -
了解详情
】法院经审理认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故,造成人身伤亡、财产损失的,应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的 。二审法院认为一审事实认定清楚,法律适用正确,上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据,二审维持一审判决。【评 析】试乘试驾引发的机动车交通事故案件是 ...
//www.110.com/ziliao/article-339704.html -
了解详情
自2004年5月1日起,法院对于受理的道路交通事故人身损害赔偿案件,有关赔偿的范围与计算标准应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下 的事实,受害人许某自2000年1月起就在上海某建筑公司从事建筑工作。至交通事故发生时,许某已在上海的城镇地区连续居住满4年,其经常居住地 ...
//www.110.com/ziliao/article-273019.html -
了解详情
人与被上诉人(一审被告)范某等6被告之间的交通事故损害赔偿,发表代理意见,二审法庭绝大部分支持了本律师的意见,最终二审法院支持了刘某近38万元的上诉请求。河南 按照55%的伤残系数计算理赔,是不恰当的。理由是:其一,按照司法实践,法院在审理中,对多处伤残一般是以所作鉴定的最高一级伤残作为赔偿基数,其余 ...
//www.110.com/ziliao/article-236595.html -
了解详情
负担1450元。银丰公司上诉称:一、本案系典型的道路交通事故侵权纠纷案件,银丰公司在本案中不是交通事故的任何一方当事人,只是本案肇事车辆的货主,在事故 的任何一条,因此,原审法院将一个对交通事故的发生没有任何过错的货主承担过错责任,于法无据。二、本案吉安物流公司起诉时要求银丰公司和本案其他被告相互之间 ...
//www.110.com/panli/panli_22734537.html -
了解详情
华负担20元。银丰公司上诉称:一、本案系典型的道路交通事故侵权纠纷案件,银丰公司在本案中不是交通事故的任何一方当事人,只是本案肇事车辆的货主,在事故认定 》的任何一条,因此,原审法院将一个对交通事故的发生没有任何过错的货主承担过错责任,于法无据。二、本案韩亚隆诉时要求银丰公司和本案其他被告相互之间承担 ...
//www.110.com/panli/panli_22734228.html -
了解详情
军华负担20元。银丰公司上诉称:一、本案系典型的道路交通事故侵权纠纷案件,银丰公司在本案中不是交通事故的任何一方当事人,只是本案肇事车辆的货主,在事故认定 》的任何一条,因此,原审法院将一个对交通事故的发生没有任何过错的货主承担过错责任,于法无据。二、本案程连生起诉时要求银丰公司和本案其他被告相互之间 ...
//www.110.com/panli/panli_22734077.html -
了解详情
栗军华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明: 公路工程局集团公司与银丰公司签订吊装运输协议,约定公路工程局集团公司将不同 4661元。银丰公司上诉称:一、本案系典型的道路交通事故侵权纠纷案件,银丰公司在本案中不是交通事故的任何一方当事人,只是本案肇事车辆的货主,在 ...
//www.110.com/panli/panli_22733401.html -
了解详情
道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、 上诉,维持原判。二审查明事实与一审查明事实一致。另查明,程继华所有的河南S67228号拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和 ...
//www.110.com/panli/panli_22635985.html -
了解详情
股份有限公司渭南中心支公司投有交强险。原审法院认为,交警大队的事故认定书事实清楚,证据确凿,应予认定,保险公司在交强险范围内应对任XX进行赔偿。 与事实不符,本院不予采信;根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见(试行)》的相关规定, ...
//www.110.com/panli/panli_21883714.html -
了解详情