盗窃转化为抢劫案件 -全站搜索

因特网上的犯罪及其遏制

的刑事犯罪目的，因而不能构成刑事案件。（9）在线侮辱、诽谤指利用因特网散布严重毁损公民个人名誉或声誉的犯罪行径，主要表现为在因特网上指名道性地侮辱或可通过对“存款大户”的掌握，预先排定作案目标，以便实施传统的抢夺、抢劫、绑架勒赎乃至盗窃等犯罪。3、“虚拟毒品”趋势据报载，“随着互联网的不断发展，各种 ...

//www.110.com/ziliao/article-6220.html -了解详情

罪刑关系法定化困境与人道主义补足

法律和社会情感（人道主义所说的理性与同情）极度对立的情形下，刑罚人道主义的价值观为案件的处理提供了一个方法论。二、法定化困境解决的现实策略与人道主义的路径罪过度介入的质疑。这主要基于以下几个方面：(1)我国刑法第302条规定了盗窃、侮辱尸体罪。所谓侮辱尸体，是指对于尸体公然损坏、焚烧或猥亵尸体。 ...

//www.110.com/ziliao/article-331674.html -了解详情

谈论定罪情节和量刑情节的相对性

情节和量刑情节并没有抽象意义上的分类，只有具体案件的归属。情节可分为定罪情节和量刑情节。这种分类方法是为学者十分熟悉并津津乐道的，存在的问题也是极呢，私以为，分类的意义正是为了说明定罪和量刑情节之间没有明确的界限，两者相互转化。是为了提示司法者在实践中不应该先入为主地将定罪和量刑情节截然分开，或者 ...

//www.110.com/ziliao/article-259632.html -了解详情

关于几种特殊形态下抢劫罪的认定

内容简介：最高人民法院《关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复》出台后，结束了理论和司法实践界关于抢劫过程中故意杀人行为如何定性问题的长期纷争，但是对于，对于后行行为是在他人失去知觉或趁其不备时实施的，则定为盗窃性质；对于趁他人倒地无力之际当其面实施后行行为的，从主客观相同一看属于抢夺性质。[ ...

//www.110.com/ziliao/article-258835.html -了解详情

关于青少年违法犯罪现象的分析与思考

动机，如为满足自己支配欲而发生的伤害、凶杀案件；为满足占有欲而发生的抢劫、盗窃案件；为满足性欲而发生的性犯罪等。犯罪动机的产生根源于人心理的不，将罪错程度比较严重，对他人危害比较大的青少年集中起来进行帮教，可以增强帮教转化工作的针对性，减少对同伴和他人的影响。 3、积极改进家庭氛围。首先、家长要 ...

//www.110.com/ziliao/article-257581.html -了解详情

从一起交通肇事案看建立有中国特色的国家补偿被害人制度

建立这项制度刻不容缓。一、建立我国国家补偿被害人制度的必要性这里所说的被害人，特指刑事案件中生命、身体、财产等个人合法权益受到侵害的犯罪被害人。在由于犯罪而受到者。如有的在自己的财产被他人盗窃、抢劫以后，便产生了也去偷盗他人财产的犯罪心理，在这种心理支配下，迅速转化成害人者。造成这种状况的原因 ...

//www.110.com/ziliao/article-250297.html -了解详情

青少年犯罪原因及预防之浅见

从近几年情况来看，未成年人犯罪中已有70%是团伙犯罪。主要是团伙盗窃、抢劫等案件，团伙内成员分工明确，有的已经形成比较稳定的集团，基于共同的故意, ，已经形成黑社会组织的雏形。 2、青少年犯罪向暴力型犯罪转化。主要表现在实施故意伤害、抢劫、强奸等案件，有的手段极其残忍。并且暴力犯罪日益突出，不断向着 ...

//www.110.com/ziliao/article-248951.html -了解详情

实质证据与辅助证据

之间是否具有生成关系来进行证据类型的区分。比如，美国司法实务中讨论某一案件是否有实质性证据[8]或实质证据[9]的问题，我国学者在比较我国与西方法治国家，因与银行被劫的现金是否具有同一性也无从查考，所以只是可能而非必然为被告人抢劫所得。在这种情况下，仍然可以认定被告人的抢劫罪成立。[20]对此，X的 ...

//www.110.com/ziliao/article-235818.html -了解详情

实质证据与辅助证据

之间是否具有生成关系来进行证据类型的区分。比如，美国司法实务中讨论某一案件是否有实质性证据[8]或实质证据[9]的问题，我国学者在比较我国与西方法治国家，因与银行被劫的现金是否具有同一性也无从查考，所以只是可能而非必然为被告人抢劫所得。在这种情况下，仍然可以认定被告人的抢劫罪成立。[20]对此，X的 ...

//www.110.com/ziliao/article-235381.html -了解详情

谈论定罪情节和量刑情节的相对性

情节和量刑情节并没有抽象意义上的分类，只有具体案件的归属。情节可分为定罪情节和量刑情节。这种分类方法是为学者十分熟悉并津津乐道的，存在的问题也是极呢，私以为，分类的意义正是为了说明定罪和量刑情节之间没有明确的界限，两者相互转化。是为了提示司法者在实践中不应该先入为主地将定罪和量刑情节截然分开，或者 ...

//www.110.com/ziliao/article-156711.html -了解详情