原告王某。被告童某。原告王某诉被告王某离婚纠纷一案,于2011年12月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后,依法组成由审判员谭文芳担任审判长 本院予以采信。原告王某提交的证据九,因被告童某未到庭,无法核实该债务是否属夫妻共同债务,故在本案中不作为认定案件事实的依据。经审理查明:原、被告于2002年下 ...
//www.110.com/panli/panli_50066366.html -
了解详情
并有两被告的亲笔签字,两被告都负有返还借款的义务,虽两被告在离婚时约定夫妻共同债务由被告苏俊辉负责偿还,但该约定不能对抗第三人,故两 判决规定的履行期限最后一日止的利息,以10000元为基数,按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。案件受理费1600元,公告刊登费350元,共计1950元,由被告苏 ...
//www.110.com/panli/panli_49397285.html -
了解详情
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,此欠款属应陆日锋、张美芳的夫妻共同债务,应由陆日锋、张美芳 日锋分二次向己借款150000元用于购买房产,对此上诉人是知悉的,但两人在离婚诉讼分割家产时,将自己的借款也分割了进去,才不得已向法院主张自己的权利。请求 ...
//www.110.com/panli/panli_48948033.html -
了解详情
谭国凤清偿借款270 000元,并以此为本金,按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%,自2011年8月8日起支付逾期利息,利随本清;三 昌君对此不应承担法律责任。笔者认为,只有借款发生在二被告婚姻存续期间才存在区分夫妻共同债务与个人债务的必要。因此可以看出,二审法院逻辑是债务在二被告婚姻存续期 ...
//www.110.com/ziliao/article-492136.html -
了解详情
。被告谭某甲,女。委托代理人余某,男。原告谭某与被告谭某甲离婚纠纷一案,本院于2012年3月12日立案受理。依法由审判员周树国适用简易程序 湖南宜章农村商业银行一六支行的贷款1000 000元由原告谭某名义所借,并以该加油站担保;根据现有证据对原、被告其它的夫妻共同财产、共同债权债务未能查实。以上事实 ...
//www.110.com/panli/panli_48202072.html -
了解详情
处理清楚债权债务问题。经审理查明,原、被告原系夫妻关系,于2004年9月登记结婚,2010年7月19日经柳州市中级人民法院判决离婚。离婚时未对 ,故本院确定为夫妻共同债务,由双方当事人各承担一半,即尚欠银行本金52259.06元÷2=26129.53元,原告在婚后已交纳的银行贷款12407.1元,由 ...
//www.110.com/panli/panli_45078935.html -
了解详情
原系夫妻关系,双方于2010年9月13日经南县民政局登记离婚。中国人民银行公布的2010年3月一年期的贷款年利率为5.31%。诉讼中被告杨某去向不明,经本院公告 仍系夫妻关系,被告杨某所欠原告债务应认定为夫妻共同债务,被告周某应当共同偿还。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条 ...
//www.110.com/panli/panli_44503712.html -
了解详情
条、六十条,《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》第十七条的规定,判决:驳回李友仙的诉讼请求。案件受理费 合同时,李友仙在外打工,并不在场;唐德树无权擅自处理属于夫妻共同财产的房屋;唐德树与李友仙离婚时已口头协议将全部财产归李友仙所有。故一审认定事实错误 ...
//www.110.com/panli/panli_43556982.html -
了解详情
3日在清丰县民政局协议离婚。本院认为,被告王光辉借原告现金,依法应予以归还。关于原告要求的利息,由于约定利率为年利率36%,高于同期商业银行流动资金贷款利率的4倍 个人赌博,且双方对婚姻关系存续期间的财产没有约定,一方所负债务,应视为夫妻共同债务,故被告吴慧群辩称于法无据,本院不予采纳。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_39350734.html -
了解详情
”的名字是梁国听所写。上述事实有王有提交的“贷款协议书”、“房产抵押贷款协议”、“欠条”、郭凤兰提交的离婚协议书、离婚证、以及对郭凤兰的询问笔录、庭审笔录、证人陈 听为其女儿安排工作还花了其中的3万元,故该借款应为夫妻共同债务,应由梁国听、郭凤兰共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九 ...
//www.110.com/panli/panli_38311644.html -
了解详情