。 经审理查明:2008年2月23日,双方签订产品购销合同,约定:金典建设公司向王慧心购买价值86 214.6元货物;交货时间为自本合同签订之日 递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,并交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的,按自动撤回上诉处理。 ...
//www.110.com/panli/panli_147595.html -
了解详情
给付所欠供暖费5218.92元,支付滞纳金500元,并承担诉讼费用。 原告建工锅炉公司向本院提交以下证据予以证明:1、供暖协议;2、欠费明细;3、退休证及 支持。天桥建设公司以公司内部规定不报销员工供暖费为由拒付供暖费的答辩意见,缺乏法律依据,本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百八十 ...
//www.110.com/panli/panli_146399.html -
了解详情
在西城区阜成门外大街11号楼123号,使用面积15.1平方米。此处房屋为首华建设公司负责供暖。上述房屋拖欠2007年、2008年度2年供暖费1208元。 本院认为 于法无据,本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定判决如下: 被告北京市汽车方向盘厂于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_138956.html -
了解详情
的业主,无权作为本案原告起诉城建建设公司。故对原告席永贵的起诉,因主体资格有误,应予驳回。综上所述,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第 百四十条第一款第(三)项的规定,裁定如下: 驳回原告席永贵对被告北京城建建设工程有限公司的起诉。 案件受理费五千零四十元(原告已预交),于本裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_138240.html -
了解详情
建设经营有限公司科长,住该单位宿舍。 委托代理人王秀霞,女,北京首华建设经营有限公司职员,住该单位宿舍。 被告北京火山橡胶制品设计研究院有限公司,住所地北京市 费的合同义务。现首华建设公司主张2008年度供暖费的诉讼请求,本院认为理由正当应予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、 ...
//www.110.com/panli/panli_132066.html -
了解详情
城市规划管理局建筑用地许可证中再次明确肉鸡生产联合企业的用地是依据市政府下达的建设任务而划拨的“批转用地”; 证据4,北京市人民政府(批复)212号和征地协议 生产联合企业建设用地。 1987年7月7日原北京市牧工商总公司(甲方)(现北京华都集团有限责任公司,以下简称华都集团)、水利电力部机关第一服务 ...
//www.110.com/panli/panli_130840.html -
了解详情
辩解理由不处分。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定,原审对其质证意见不予采信,对原告提供的证据的证明力予以 理由:一、原审判决程序违法,事实不清。被上诉人的两栋房屋是原前郭县房屋建设公司委托前郭县动迁办进行拆迁的,原前郭县房屋开发有限公司从始至终没有与被上诉人有过任何 ...
//www.110.com/panli/panli_100450.html -
了解详情
与本案无关,不能说明原、被告的债权债务完成。结算书一节原告了解南开房屋建设公司,他们并没有参与这个事情与本案无关。付款证明原件在岳勇处,没有原件, 对当时接管的村委会签过两次协议。关于付款情况,被告实际付了220多万元。第一笔以支票的形式给付郭江坡619247元,第二笔给付郭江坡1621700元。第三 ...
//www.110.com/panli/panli_93400.html -
了解详情
所写。另,该付款计划水泥厂在起诉中国第五冶金建设公司(以下简称五冶公司)的另一案中也作为要求五冶公司付款的证据之一。2、冯先华系成都地建 日计至款付清之日。三、驳回成都市武侯区铁佛水泥制品厂对陈昆的诉讼请求。本案第一审案件受理费3605元、其他诉讼费1802元,合计5407元,由地建公司负担1563 ...
//www.110.com/panli/panli_92558.html -
了解详情
。法定代表人宁德华,厂长。委托代理人徐波,重庆宏愿律师事务所律师。被告重庆宏耀建设(集团)有限公司,住所地万州区沙龙路969号。法定代表人梁耀,董事长。委托代理人魏 款,《中华人民共和国合同法》第六十一条,第一百六十一条之规定,判决如下:由被告宏耀建设公司于本判决生效后十日内给付原告小三峡水泥厂水泥款 ...
//www.110.com/panli/panli_86785.html -
了解详情