转让的其他情形。同时，两原告已办理了土地使用权变更登记手续，只是因被告下落不明而无法办理产权证手续。因此，本案房屋买卖合同的标的物系出卖人享有合法所有权的房屋 办案的法律效果和社会效果出发，对审理本案房屋买卖合同的实际效果可以从多种角度思考。两原告与被告订立《购房合同书》后，被告按约交付了房屋，原告按 ...
//www.110.com/ziliao/article-39345.html -了解详情
由碧花园公司须书面通知天与地公司和卓见公司客户是否'挞定'。由于签订购房合同和办理销售手续都是碧花园公司的义务，但该公司就是否已与客户签订合同或 ，两被上诉人要求其赔偿代理费损失有合同的依据，本院予以支持。对于碧花园公司上诉认为原审法院在第一次开庭后允许天与地公司和卓见公司变更诉讼请求违反程序的问题， ...
//www.110.com/panli/panli_80671.html -了解详情
卖于原告，且未办理产权变更手续，致使原告无法得到所购房屋的产权，构成欺诈。据此，诉请人民法院撤销原被告之间的委托购房合同，并由被告返还原告购房款， 可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国四川省高级人民法院。 审 判 长 吴 涛 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_75722.html -了解详情
月，经中国人民银行银复[1998]198号批准，中国建设银行沈阳市信托投资股份有限公司变更为原告中国建设银行股份有限公司沈阳通汇支行。中国建设银行沈阳市信托投资股份有限公司 张国林拒绝履行付款义务，至使购房合同不能实现。应依法予以解除。另外，张国林应支付争议房占用期间的使用费。 被上诉人张国林答辩称， ...
//www.110.com/panli/panli_65813.html -了解详情
证据18、19，是江门市政府文件和原告关于小区卫生费的说明，证明购房合同中，所征收的各项费用是有根据的。证据20，原告委托施工单位与金涛公司签订补充 称为江门市蓬江区城市建设综合开发总公司里村分公司，具有法人资格，在1998年10月29日变更为现名称，同样具有法人资格，对江门市迎宾三路8号综合楼的建设 ...
//www.110.com/panli/panli_59998.html -了解详情
请求判令撤销原判第一项、第四项、第五项，判令其与新华公司签订的《购房合同》的第七条无效，判令新华公司、荣威公司、宝裕公司以及潘锦灿对 区人民法院(2003)花法民三初字第396号民事判决第一、二、四、五项；二、变更广州市花都区人民法院(2003)花法民三初字第396号民事判决第三项为：广州市花都区新华 ...
//www.110.com/panli/panli_51441.html -了解详情
》是双方真实意思表示，合法有效，双方应严格遵守合同的约定，完全履行自己的合同义务。根据购房合约第二条的约定，由被告宝裕公司、荣威公司承担办理房产证 欠妥，本院予以改判。综上所述，审查上诉人新华公司上诉理由部分成立，原审判决应予相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项、《 ...
//www.110.com/panli/panli_51440.html -了解详情
请求判令撤销原判第一项、第四项、第五项，判令其与新华公司签订的《购房合同》的第七条无效，判令新华公司、荣威公司、宝裕公司以及潘锦灿对 区人民法院(2003)花法民三初字第402号民事判决第一、二、四、五项；二、变更广州市花都区人民法院(2003)花法民三初字第402号民事判决第三项为：广州市花都区新华 ...
//www.110.com/panli/panli_51439.html -了解详情
请求判令撤销原判第一项、第四项、第五项，判令其与新华公司签订的《购房合同》的第七条无效，判令新华公司、荣威公司、宝裕公司以及潘锦灿对 区人民法院(2003)花法民三初字第394号民事判决第一、二、四、五项；二、变更广州市花都区人民法院(2003)花法民三初字第394号民事判决第三项为：广州市花都区新华 ...
//www.110.com/panli/panli_51218.html -了解详情
请求判令撤销原判第一项、第四项、第五项，判令其与新华公司签订的《购房合同》的第七条无效，判令新华公司、荣威公司、宝裕公司以及潘锦灿对 区人民法院(2003)花法民三初字第395号民事判决第一、二、四、五项；二、变更广州市花都区人民法院(2003)花法民三初字第395号民事判决第三项为：广州市花都区新华 ...
//www.110.com/panli/panli_51217.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务