驾驶浙BX6388号轿车行驶至段梅线西洋港村路段处时,车辆转弯过程中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞,造成原告受伤。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队 某公司的雇员。本院认为:被告闻某驾驶机动车因未确保安全,与驾驶电动自行车的原告发生碰撞,是造成事故发生的根本原因,应承担事故的全部责任。根据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_31259625.html -
了解详情
存在,但其主张的数额过高,本院酌情认定为4000元。10、鉴定费2200元,被告未提出异议,本院予以认定。上述各项经济损失共计87774.17元。本院认为:被告叶某某驾驶肇事车辆途经事故路段时,遇路口行人未让行,与行人原告发生碰撞,造成原告受伤的交通事故。交警部门认定,被告叶某某负 ...
//www.110.com/panli/panli_31052840.html -
了解详情
轻便摩托车并搭乘原告曾甲在前方行驶,轿车的右前侧与电动轻便摩托车的尾部发生碰撞,造成电动轻便摩托车车上的两名人员受伤、两车损坏的交通事故。事故 超过法定诉讼时效,本院对被告苏甲关于诉讼时效的辩解不予采纳。因本案肇事车辆桂BQ0319号“中华”牌小轿车已向被告某某公司购买了机动车交通事故责任强制保险,且 ...
//www.110.com/panli/panli_31025058.html -
了解详情
,桂ARF927号两轮摩托车车头正面、左侧车身与桂AVA691号正三轮摩托车左侧车头、车身发生碰撞,造成两车不同程度损坏、邓某章受伤经抢救无效死亡的交通事故。同年12 时其驾驶两轮摩托车(车型为:D),驾驶证载明的准驾车型与事故发生时所驾驶的车辆不符,属证驾不符。其醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符 ...
//www.110.com/panli/panli_30960729.html -
了解详情
保险公司在法定期间内未提交书面答辩状,在庭审中口头答辩称:1、对事故发生的事实及交警部门认定的事实责任均无异议,对肇事车辆投保了交强险、 :童良秋驾驶被告某汽车出租有限公司所有的浙JT2606号轿车与驾驶电动自行车的原告发生碰撞,造成原告受伤的道路交通事故,事实清楚。黄岩交警大队对此事故作出的责任认定 ...
//www.110.com/panli/panli_30084024.html -
了解详情
未取得机动车驾驶证驾驶浙J8X995号二轮摩托车行经人行横道时,未减速行驶的被告于某及乘坐人席某发生碰撞,造成三人受伤及两车受损的交通事故。2010年 ,经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定,原告伤情构成十级伤残。另查明,肇事车辆浙J8X995号二轮摩托车登记在被告席某名下,已向被告某保险公司投保了交强 ...
//www.110.com/panli/panli_30083884.html -
了解详情
、交强险保单复印件,证明肇事车辆在某保险公司处投保的事实。三被告质证后均无异议。被告王某、卢某、某保险公司均未举证。经原告举证、被告 元。原告的合理损失为14384.26元,尚余2496.26元。因本案系机动车与机动车发生碰撞,本院根据本案实际酌情确定由被告王某承担70%的赔偿责任,即2496.26元 ...
//www.110.com/panli/panli_30079971.html -
了解详情
被告郴州太平洋保险公司质证认为:事故发生后,被告李吉军承认该车是向李三国借用的,不存在车辆转让的事实;其次,车辆未进行年检,其买卖行为违法无效。 约定:保险期间内,保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中,因碰撞原因造成保险机动车的全部损失,保险人依照保险合同的约定负责赔偿;律师费、诉讼费、 ...
//www.110.com/panli/panli_30021813.html -
了解详情
足以认定。本院认为,何某驾驶被告中X巴士公司所有的粤B81170号车辆与原告发生碰撞,造成原告受伤的交通事故,经深圳市公安局交通警察支队南山大队认定, 元+住院伙食补助费3050元+营养费1000元+精神损害抚慰金2000元)。上述费用未超过交强险赔偿限额,应由被告人民财产保险公司直接支付给原告。据此 ...
//www.110.com/panli/panli_29589835.html -
了解详情
号轿车发生碰撞后,又与路南边等车的原告发生碰撞,造成原告受伤的交通事故。被告张德军未减速靠右行驶负此事故的全部责任,原告王德建不负此事故责任。3 ,与相向行驶的张运符驾驶的豫REH979号轿车发生碰撞后,又与路南边等车的原告发生碰撞,造成原告受伤,双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定,被告张 ...
//www.110.com/panli/panli_28317110.html -
了解详情