等在交强险限额范围之外的其他损害赔偿的诉讼请求,显属事实认定不清、程序违法。据此,该院于2010年11月19日裁定发回本院重新审理。本院于同年 机动车发生碰撞,导致杨小红死亡,应当由事故各方依照《中华人民共和国道路交通安全法》等法律的规定,承担相应的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...
//www.110.com/panli/panli_31526788.html -
了解详情
故事故责任无法认定。该事故证明书同时认为原告存在驾驶无牌号电动自行车上道路逆向行驶的交通安全违法行为。事故发生后,被告屠某已先行赔付原告60 000元。另查明 。但原告在本次事故中因驾驶无牌电动自行车逆向行驶,违反了道路交通安全法律、法规的相关规定,故依法可减轻被告屠某的赔偿责任。根据本案的实际情况, ...
//www.110.com/panli/panli_31118899.html -
了解详情
登记证予以证明,被告保险公司认为,原告共住院195天,根据《道路交通事故受伤人员误工损失日评定标准》的规定,原告的实际损失误工天数不应超过90日。本院认为, 了有事故科工作人员签名的收据。被告保险公司认为停车时间是交警处理书谷的时间,该费用是原告自己行为产生的费用,不予认可。本院认为,该事故是因被告李 ...
//www.110.com/panli/panli_30595776.html -
了解详情
与被告王某、某保险公司、某公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员章俏璐适用简易程序,于2011年4月25日公开开庭进行了 其过错行为是发生此事故的直接原因,应承担此事故的全部责任,肖某和赵清华无违法行为,不承担此事故责任。原告受伤后,被送至台一医住院治疗,于2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_30082497.html -
了解详情
未按操作规范安全驾驶,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按章操作、规范安全 的根本原因,应负此次事故全部责任。驾驶人孙某与此次事故无因果关系的违法行为,不负此次事故责任。事故发生后,2010年10月26日,临湘市价格认证中心 ...
//www.110.com/panli/panli_27189310.html -
了解详情
交通事故发生,保障人民生命和财产安全,根据《湖南省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》等有关规定,结合我市实际,制定本办法。第二条本市行政区域内农村客运 派出所及乡(镇)有关部门人员到辖区内的乡村公路上巡查,查处违法行为。第六章 农村道路交通安全宣传教育第三十五条各县(市、区)人民政府应当明确乡(镇 ...
//www.110.com/fagui/law_394038.html -
了解详情
由辉县市公路管理局承担主要责任,增加上诉人赔偿数额。辉县市公路管理局辩称:1、交警队处理程序合法,事故发生后,上诉方也自诉是其为超车刚过中心线就发生事故 发生的原因是因为上诉人靳燕彬无证、酒后驾驶,违反规定越过道路中心线违章超车所致,应当承担此次道路交通事故的主要责任。原审对本案责任划分正确,判决赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_25334783.html -
了解详情
,双方之间已由道路交通事故赔偿关系转化成债权债务关系。虽然被告辩称该欠条上所附条件尚未成就所以无法赔偿原告,但因该欠条上所附条件是被告的行为,其上面亦没有 做鉴定,害的段小秋替保险公司垫付的两万多元费用至今也得不到赔付。3、一审判决遗漏主体,程序违法。一审法院判决事实不清、适用法律错误,程序违法。请求 ...
//www.110.com/panli/panli_24289883.html -
了解详情
分公司(以下简称“保险公司”)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年11月30日立案受理后,依法由代理审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理 交警支队认定:因无法查证事发时双方通过路口时的交通信号灯情况,因此无法查证本起事故是由任何一方的违法行为所造成。被告某汽车公司系本案所涉肇事车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_23560182.html -
了解详情
有限公司上海市某某支公司(以下简称“某某支公司”)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年3月8日立案受理。本案依法适用简易程序,由审判员郁菊芳于2010 倒地受伤。经交警部门认定,潘某某饮酒后驾驶机动车,且违反路口让行规定,属违法行为,与事故的发生有因果关系,负事故的主要责任。张某某驾驶加 ...
//www.110.com/panli/panli_21414072.html -
了解详情