元;4、被告开平人保公司在机车交通事故责任强制保险责任限额范围内及商业第三者责任险20万元范围内对上述3顶判决予以清偿,不足部分由被告吴灿明、开中橡胶厂 赔:负主要责任的免赔率为15%。本次事故粤JP1885号车承担主要责任,根据条款的规定在扣除交强险分项限额后,余下损失被告按70%的范围再扣减15% ...
//www.110.com/panli/panli_44925515.html -
了解详情
才主签定的第三者责任险,属于自愿性商业保险不是法定强制保险,答辩人不是适格被告,不具有向原告支付赔偿义务。三、根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四 按上述比例承担,由于被告冯才主是肇事车车主和肇事司机的雇主,胡洋在工作中致人损害应雇主冯才主承担。原告主张医疗费24048.69元、住院伙食补助费 ...
//www.110.com/panli/panli_42049243.html -
了解详情
年9月24日零时起至2012年9月23日24时止;商业险中第三者责任险(以下简称三者险)的赔偿限额为200000元,保险期间自2011年5月14 、租车合同、损失清单,被告提交的保险单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险条款证实,所有证据经质证、认证结合当事人的当庭陈述,可以作为认定本案事实的依据 ...
//www.110.com/panli/panli_42040936.html -
了解详情
7900元;原告支付事故施救费20000元;造成原告驾驶员张某死亡,原告作为雇主向死者家属赔偿损失共计350000元;造成原告的雇员张鹏受伤,原告向伤者 赔偿4000元,由被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司按照责任比例在第三者责任险范围内赔偿50000元。三、原告王某的下余财产损失由被告朱某 ...
//www.110.com/panli/panli_35054550.html -
了解详情
元;3、被告开平人保公司在机车交通事故责任强制保险责任限额范围内及商业第三者责任险20万元范围内对上述3顶判决予以清偿,不足部分由被告吴灿明、开中橡胶厂 赔:负主要责任的免赔率为15%。本次事故粤JP1885号车承担主要责任,根据条款的规定在扣除交强险分项限额后,余下损失被告按70%的范围再扣减15% ...
//www.110.com/panli/panli_34455239.html -
了解详情
赔偿限额66,800元,第三者责任险赔偿限额50万元,并约定了基本险不计免赔率特约险。与商业险对应的《太平保险有限公司机动车商业险条款》第十五条规定“ 损害赔偿案件若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任”的规定,原告必然会支付给受害人,损失由原告赔偿已经确定,如本 ...
//www.110.com/panli/panli_23606523.html -
了解详情
。鉴于该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及保险限额为50万元的第三者责任险(不计免赔率),作为保险人的被告保险公司应依照保险合同的约定,在其 证明是约5000元,具体数额不明确,原审不应认定;二、根据商业险合同的条款约定,我方负主要责任,只承担70%的赔偿责任,但原审认定我方承担80%违反合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_20566809.html -
了解详情
朱国章,挂靠在仙游县瑞达运输有限公司,在被告保险公司处投保交强险和第三者责任险,金额为50万元,不计免赔率。被告朱国章已支付给原告45000元。 意见书,但被保险人在投保时保险公司未在保险合同上作特别提示并作明确告知,该条款对被保险人不具有约束力,上诉人保险公司应对非医保费用承担赔付责任。被上诉人张清 ...
//www.110.com/panli/panli_20541949.html -
了解详情
交强险”的限额内先行赔偿,“交强险”限额赔付不足部份由保险公司在“商业第三者责任险”限额内直接替代被告承担赔偿义务。同时,基于被告已向原告垫付了相关费用12000元 强险”和“商业险”,车辆发生时事故在保险期限内;2、“交强险”和“商业险”条款各一份,拟证明交强险约定在用药方面的自费药不赔偿,且不承担 ...
//www.110.com/panli/panli_19614560.html -
了解详情
“交强险”的限额内先行赔偿,“交强险”限额赔付不足部份由保险公司在“商业第三者责任险”限额内直接替代被告承担赔偿义务。为此,应由保险公司赔偿61371.5元原告后直接退回 强险”和“商业险”,车辆发生事故时在保险期限内;2、交强险和商业险条款各1份,拟证明在交强险约定在用药方面的自费药不赔偿,且不承担 ...
//www.110.com/panli/panli_19613154.html -
了解详情