印象及呼叫、视觉效果等方面均存在与引证商标三的混淆误认，构成在类似商品上的近似商标，与我公司的引证商标三及“萍果牌”驰名商标构成近似或是恶意摹仿。综上 属于自证，没有印证力，且知名度小于我公司的引证商标。既然商标评审委员会已认定我公司的引证商标一、二为驰名商标，在此问题上应当给予宽松考虑，而认定被异议 ...
//www.110.com/panli/panli_8807686.html -了解详情
保护的商标授权确权行政案件，可以参照《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第五条、第九条、第十条等相关规定。11、对于 争商标申请日为准。如果在先权利在诉争商标核准注册时已不存在的，则不影响诉争商标的注册。18、根据商标法的规定，申请人不得以不正当手段抢先注册他人 ...
//www.110.com/fagui/law_369367.html -了解详情
，致使该驰名商标的注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。我公司认为被告商标评审委员会在商评字〔2008〕第06776号裁定中已经认定引证商标 消费者而言商品存在紧密关联，允许娇柔公司在鞋油上使用争议商标，在商品来源上，容易与引证商标构成混淆误认，况且娇柔公司这种做法明显属于搭驰名商标便车行为 ...
//www.110.com/panli/panli_273780.html -了解详情
恶性程度及茅台商标系中国驰名商标等因素，判令被上诉人赔偿上诉人50万元的经济损失。并依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 主观上存在过错，依法应承担赔偿责任。至于被告君临酒店因销售假冒贵州茅台酒已受到重庆市商业委员会的行政处罚（处罚还很重），其民事责任是否可以免除的问题 ...
//www.110.com/panli/panli_227462.html -了解详情
及图”商标在2007年被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。原告成立之初，即在生产销售的白酒商品上使用“绵竹大曲”作为商品名称，使用至今50多年，获得多项 当事人的观点而言，本案需要解决的问题有三：原告的“绵竹大曲”是否应当享有权利；两被告在本案所诉之侵权纠纷中，各有什么样的行为和责任；赔偿数额如何 ...
//www.110.com/panli/panli_182092.html -了解详情
已经取得了“鳄鱼恤”、“CROCODILE”两项注册商标的声誉。原审判决综合全案证据作出关于“鳄鱼恤CROCODILE SINCE 1952及图”商标不足以认定为未注册驰名商标的认定是正确的，鳄鱼恤公司关于“鳄鱼恤CROCODILE SINCE 1952及图”商标应被认定为驰名商标的上诉主张缺乏事实 ...
//www.110.com/panli/panli_113681.html -了解详情
》第四条和《反不正当竞争法》第二条等规定，被告未对这些规定在本案中的适用问题作出任何置评。此外，被告在适用《商标法》第四十一条规定时，忽略了该 条第一款的规定应拒绝被异议商标的注册。故请求商标评审委员会认定引证商标为驰名商标，并拒绝被异议商标注册。 罗普斯金公司在商标评审程序中提交下列证据证明其商标的 ...
//www.110.com/panli/panli_113483.html -了解详情
申请注册，容易导致相关公众对商品来源产生混淆，或者误以为蒋道彪与日立公司存在某种联系，从而致使日立公司利益可能受到损害。并且已有法院生效判决认为，蒋道 ，而非被告在裁定中认定的1995年。日立公司的现有证据不能证明引证商标于2000年7月7日前就已经是驰名商标。因此，被告作出的第5988号裁定认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_113206.html -了解详情
，依据商标法第十四条的规定，应当认定为驰名商标。2、争议商标中的“ZONGSHEN”文字及图形与引证商标完全相同，已构成对引证商标的复制、摹仿。虽然引证商标 此，王氏公司撤回了对商标评审委员会的起诉。因商标评审委员会纠正原裁定存在的上述程序问题并重新作出裁定的行为，不属于《商标评审规则》第四十三条所 ...
//www.110.com/panli/panli_113086.html -了解详情
异议商标申请注册前，在中国已经成为驰名商标或者他人已经使用并有一定影响的商标的认定，并无不当。 在庭审中，原告依据证据18系[台商830字第217266号]台湾经济部中央标准局商标异议审定书，认为被告对第三人抢注商标的事实没有认定，同理该证据亦存在上述的形式要件问题，而且台湾经济部中央标准局商标 ...
//www.110.com/panli/panli_112760.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务