复审委员会、绿果林公司服从原审判决。 经审理查明，本专利名称为“双层水果套袋”的发明专利，申请日为2002年12月25日，申请号为02128086.X，授权公告 本专利授权公告文本、对比文件2和4、反证1和5、当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，在专利权无效宣告请求审查程序中，当事人提交外文证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_112303.html -了解详情
专利，我公司已经针对涉案专利向中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会提出宣告专利权无效请求书，故请求法院中止审理本案。涉案专利于2006年8月16日 、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。 我国专利法规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求为准，说明书和附图可以用来解释权利要求。 原告 ...
//www.110.com/panli/panli_112257.html -了解详情
，并且呈光滑双向曲面”在说明书中没有描述，表明第三人已经指明了其具体的无效理由，蔡朗春也已经在口头审理记录表中签字。口头审理距第7138 的第7138号决定；（二）维持第95103333.6号“圆筒高、低水箱洁具”发明专利权全部有效。 专利复审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持 ...
//www.110.com/panli/panli_111917.html -了解详情
，因而不能作为有效证据使用；附件8是浙江出入境检验检疫局电气安全实验室开据的电器产品型式试验送检联系单，其中“实验室签收日期”为“2003年3月1日”， 于法无据，本院不予支持。 宣告外观设计专利权无效的前提是请求人应当根据专利法第二十三条规定，能够证明授予专利权的该外观设计同申请日以前在国内外出版物 ...
//www.110.com/panli/panli_111915.html -了解详情
，因而不能作为有效证据使用；附件8是浙江出入境检验检疫局电气安全实验室开据的电器产品型式试验送检联系单，其中“实验室签收日期”为“2003年3月1日”， 于法无据，本院不予支持。 宣告外观设计专利权无效的前提是请求人应当根据专利法第二十三条规定，能够证明授予专利权的该外观设计同申请日以前在国内外出版物 ...
//www.110.com/panli/panli_111914.html -了解详情
涉案专利的外观相同，故法院认定铭剑创业公司生产并销售的三孔砌块构成对涉案专利权的侵害，铭剑创业公司应就此承担停止侵权行为、销毁侵权产品及生产模具并 进行了公证。 铭剑创业公司于2006年7月27日向国家知识产权局专利复审委员会对涉案专利提出无效申请，并被受理。 为证明涉案专利不具有新颖性且其使用的是 ...
//www.110.com/panli/panli_111910.html -了解详情
相对于上述证据也具备创造性。 综上，专利复审委员会作出第10364号决定，维持本专利权有效。 原告中振公司不服第10364号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，称 专利法实施细则第二条第二款以及专利法第二十二条第二款的无效理由。银雨公司表示对证据1-3的真实性无异议。 在口头审理中，针对本专利不符合 ...
//www.110.com/panli/panli_111805.html -了解详情
该信息报送给国家药监局，以获得该药品的新药证书和生产批件。因此，万生公司的涉案行为不属于侵犯专利权的行为；第二，由于药品在上市前进行临床 ，2006年3月21日，国家知识产权局专利复审委员会对万生公司针对涉案专利提出的无效宣告请求予以受理。三共株式会社及三共制药公司为本案诉讼支出律师费 194 070 ...
//www.110.com/panli/panli_111776.html -了解详情
。虽然被告八天英语中心提出涉案专利不符合授权要求，其提出的无效宣告请求已予以受理，但对该专利有效性的审查尚在处理过程中，故本院依据涉案专利的现有 代理商和培训机构，擅自实施并以技术持有人身份许可他人实施该专利技术，侵犯了涉案专利权的主张，依据不足，本院不予支持。 综上，本案原告能动时代公司提出被告八天 ...
//www.110.com/panli/panli_111767.html -了解详情
专利事务所专利代理人。 上诉人广州市香雪制药股份有限公司（简称香雪公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第61号 、（2004）高行终字第397号行政判决书、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开 ...
//www.110.com/panli/panli_111716.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务