误工时费、相关花费及精神赔偿共计壹万元整。三、一审法院对四职高妨碍诉讼秩序的行为不予处理，违反了民诉法，表现了不公。以上意见请二审法院予以考虑采纳。四职高上诉 羁押，却要求学校按照请病假为其发放工资。一审判决于法无据。请求依法改判或者发回重审。马文革答辩称：一，其申诉时效不超时限。其自1992年4月至 ...
//www.110.com/panli/panli_22562898.html -了解详情
遗漏共同诉讼参与人，程序违法。判决上诉人赔偿被上诉人64721.7元不当。特上诉，请求人民法院撤销原审判决，发回重审。赵云静辩称：答辩人认为上诉人的上诉意见不 的1062.3元，下余64121.7元应于本判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费160元，由赵云静负担50元，李正强负担110元。二审案件 ...
//www.110.com/panli/panli_22515867.html -了解详情
汴民终字第574号民事裁定，以漏列当事人为由将案件发回重审。因开封针织厂（含飞达中心）申请破产并进入破产还债程序，原审原告飞达中心变更为 法院的处理，等同指令管理处必须与清算组签订租赁合同，违反了民事合同的缔结必须基于合同当事人合意的基本法理，对其处理应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_16834128.html -了解详情
零七条之规定，判决徐艳于判决生效后十日内支付原告罗艳来转让费87785元。案件受理费1995元，减半收取997元，由徐艳负担。 徐艳不服原审判决，向本院提起 撤销原判，依法驳回罗艳来的诉讼请求或发回重审。 罗艳来辩称:其与徐艳之间的协议认定为代理权转让合同非买卖合同认定正确；一审程序合法，不存在漏列第 ...
//www.110.com/panli/panli_170497.html -了解详情
11月24日裁定发回重审。该案现已中止审理。 原告黄仲璐诉称：劳动厅重复复议，且作了新劳复决定〔1998〕001号复议决定，从程序到认定事实都 决定。 相艳不服判决，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。 相艳上诉称：我因参加与工亡事故有关的劳动争议案件的诉讼，延误了申请复议期限。劳动厅依据有关法律的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-50983.html -了解详情
林练高为当事人，依法判决林练高承担赔偿责任，赔偿数额以210元为限，或依法将案件发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：一、一审 因素，酌情确定赔偿50000元，并不违反法律和最高人民法院有关司法解释的规定，本院予以维持。综上，原审判决认定实事清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_54985.html -了解详情
双方存在真实的借贷关系不妥，请求撤销原判，依法改判或发回重审。航空港公司在本院审理期间未提交新的证据。恒远鼎业公司服从一审法院判决，其针对航空港公司的上诉 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费五千四百元，由中国中铁航空港建设集团有限公司负担（于本判决生效后七日 ...
//www.110.com/panli/panli_49455097.html -了解详情
是：请求撤销北京市大兴区人民法院（2012）大民初字第4858号民事判决，发回重审或驳回李某的诉讼请求，诉讼费用由李某承担。上诉理由是：新华公司与李 证据证明，本院对此不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/panli/panli_49446094.html -了解详情
违约和返还义务。上诉请求：1、撤销北京市房山区区人民法院作出的（2012）房民初字第353号民事判决书，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由郑某承担。 法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一 ...
//www.110.com/panli/panli_49400852.html -了解详情
后并在被控人的审讯前，律政司司长可随时将案件发回裁判官，并指示重新展开查讯，以就所指明的一项论点或多于一项论点录取证据或进一步证据，以及给予律政司司长认为恰当 、诉讼或事宜移交法院作审讯后，或在作出某人在法院须重审的命令后，法律程序的任何一方如拟在法律程序中（关于刑罚者除外）援引专家证据（不论属事实或 ...
//www.110.com/fagui/law_12749.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务