份。 被告英豪煤矿未向本院提交证据材料。 根据原、被告双方诉辩、举证、质证情况,本院认定以下案件事实:1970年原告焦书章开始在被告英豪煤矿工作,1984因 》第三条之规定:“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定,以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由,作出不予受理的书面裁决、决定、或者通知 ...
//www.110.com/panli/panli_217724.html -
了解详情
份。 被告英豪煤矿未向本院提交证据材料。 根据原、被告双方诉辩、举证、质证情况,本院认定以下案件事实:1970年9月20日原告梁小月开始在被告英豪煤矿 解释》第三条之规定:“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定,以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由,作出不予受理的书面裁决、决定、或者通知, ...
//www.110.com/panli/panli_217718.html -
了解详情
根据市政府有关规定将教职员工移交市教育局管理,上诉人单位已无教师岗位。此判决与实际情况严重不符。 苏汴琳、李纪娟答辩称:二被上诉人所在阀门厂子弟学校被求实 仲裁院在2007年作出不予受理的裁决是因申请人基于申请的案由不同,后在2008年苏汴琳、李纪娟又向仲裁院申请请求确认双方劳动关系并未超过诉讼时效。 ...
//www.110.com/panli/panli_157996.html -
了解详情
志卫在向法院起诉之前,已经向劳动保障部门提出工伤认定申请,因不符合审理条件,劳动保障部门向王志卫作出了不予受理的通知。在诉讼程序中,人民法院有权根据相关法律规定,作出劳动者是否为工伤的认定。上诉人郝跃武认为在劳动部门未作出工伤认定的情况下,人民法院不应直接受理案件的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_102496.html -
了解详情
被告安排原告恢复上班。桃江县劳动争议仲裁委员会于2008年9月12日以原告的仲裁申请已超过仲裁时效为由,作出不予受理通知书。原告遂向桃江县人民法院 第871号民事判决; 二、确认丁凤云与中国人寿保险股份有限公司桃江支公司具有劳动关系。 一、二审案件受理费各10元,共计20元,由中国人寿保险股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_97526.html -
了解详情
其证言的效力因与被告具有利害关系而不能具有独立的证明力,然而在原告无反证的情况下,在与邓建梅的证言结合后,可以相互印证,产生锁链效应,本院予以 ,回复不予补偿。2008年3月14日,原告向黔江区劳动仲裁委员会申请仲裁,该会于2008年3月20日作出不予受理的通知,现原告起诉于本院,要求被告补偿其6个月 ...
//www.110.com/panli/panli_96133.html -
了解详情
杨建的证言中也不能证实被告与王玉来之间存在劳动关系及月工资的情况。 庭审中,两原告提交了广东省佛山市南海区人民法院于2008年4月10日作出(2008) 中减扣没有法律依据,本院不予支持。 云通托运部对被告评定六级伤残无异议,本院予以确认。云通托运部和被告均对仲裁裁决认定的医疗费,住院伙食补助费,停工 ...
//www.110.com/ask/question-35942.html -
了解详情
结算发生纠纷。被告以原告拖欠其劳动工资为由,申请劳动争议仲裁委员会仲裁。劳动争议仲裁委员会在原告缺席的情况下,根据被告方提交的工程造价单作出裁决,由原告 与被告之间系承揽合同关系,而不是劳动关系,不属劳动仲裁范围,请求法院对被告工资83068元及经济补偿金20767元不予支持。法院在审理过程中查明原、 ...
//www.110.com/ziliao/article-139141.html -
了解详情
1992年7月8日中国工商银行新沂支行在未告知张传荣的情况下,即主动将张传荣的档案调入该劳动服务公司,但中国工商银行新沂支行仍安排张传荣在储蓄所 问题的解释》第三条规定:劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定,以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由,作出不予受理的书面裁决、决定或者通知,当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-136174.html -
了解详情
的部分对其不具有法律效力,依法应予撤销。从广成公司在报纸发出公告的时间与叶开涛申请劳动仲裁的时间来判断,叶开涛系通过报纸或其他途径得知广成公司决定与其 现有证据亦不能证实上述合同是被上诉人采取欺诈等手段,在违背上诉人叶开涛真实意愿的情况下形成,故上述合同应属有效合同。上诉人叶开涛主张其为全民所有制企业 ...
//www.110.com/panli/panli_91667.html -
了解详情