同意立即停止使用，并将企业更名，但不同意原告的赔偿请求。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料：1、会计报表（两份，2004年、2005年 各界树立了良好的商业形象，受到各界人士的关注。被告对“Honeywell”被认定为驰名商标没有异议。被告公司成立于2003年9月，其企业名称为：沈阳霍尼威尔 ...
//www.110.com/panli/panli_264275.html -了解详情
日报》公开赔礼道歉；赔偿原告经济损失合计人民币822420.47元；承担本案诉讼费用。被告答辩认为并未对原告的商标权构成侵犯，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原审法院认为 部门的肯定与支持。 宏宁公司质证对原件的真实性无异议，但认为这些荣誉都是针对“片仔癀”商标在医药类上使用的，本案讼争的是化妆品。 8 ...
//www.110.com/panli/panli_126505.html -了解详情
法院受理案件的范围；第二，答辩人不是罐子文化公司的员工，也从未私自使用过罐子文化公司的公章；第三，罐子文化公司向我转让商标是双方的真实意思表示，双方 ；证据15的真实性不认可，我公司从未在该证据上盖过公章；证据16的真实性无异议，但该转让并非我公司的真实意思表示；证据17和18的真实性均不认可。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_113502.html -了解详情
上，原告诉两被告侵犯商标权不成立，恳请法院依法驳回。 被告徐明霞未提交答辩意见。 经审理查明： 一、关于原告所主张的权利 中国粮油食品进出口公司天津分公司于 的初审公告，核定使用商品为果酒（含酒精饮料）。中粮公司已就上述商标提出异议。 深圳世斟公司另于2004年11月8日申请注册了第4348471号“ ...
//www.110.com/panli/panli_113485.html -了解详情
新证据，商标评审委员会在向康王公司送达该证据的同时亦限定了答辩期，但在答辩期内，商标评审委员会在未收到康王公司的质证意见的情况下即作出了第2432号 的注册商标专用权，均不是本案审理范围。康王公司如对商标局核准商标转让的公告行为有异议，应通过其他程序予以解决。本案中，由于康王公司未提交证据证明复审商标 ...
//www.110.com/panli/panli_113303.html -了解详情
，用于证明其经济损失。 被告本乡玉公司未提交书面答辩意见，其在庭审中口头辩称：对原告依法享有的商标专用权不持异议。但被告的行为并未构成对原告商标 予以认定。 根据对上述证据的认定及双方当事人的陈述，本院查明如下事实： 雪花牌商标注册于1985年11月15日，核定使用的商品为第42类面粉，1994年9 ...
//www.110.com/panli/panli_112615.html -了解详情
。 对范文英提供的高新区蓝色快车维修服务部的工商执照真实性，原告、傅永强均无异议，本院予以认定。 对傅永强提供的高新区蓝色快车维修部服务单，与原告提供的 强的起诉，但长春蓝色快车公司认为傅永强基于同一事实也构成商标侵权和不正当竞争，且傅永强答辩认为与范文英不存在雇佣关系，根据《中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/panli/panli_106500.html -了解详情
综上，原告诉两被告侵犯商标权不成立，恳请法院依法驳回。被告徐明霞未提交答辩意见。经审理查明：一、关于原告所主张的权利中国粮油食品进出口公司天津分公司于 商标的初审公告，核定使用商品为果酒（含酒精饮料）。中粮公司已就上述商标提出异议。深圳世斟公司另于2004年11月8日申请注册了第4348471号“ ...
//www.110.com/panli/panli_91722.html -了解详情
属于法院受理案件的范围；第二，答辩人不是罐子文化公司的员工，也从未私自使用过罐子文化公司的公章；第三，罐子文化公司向我转让商标是双方的真实意思表示，双方 证据15的真实性不认可，我公司从未在该证据上盖过公章；证据16的真实性无异议，但该转让并非我公司的真实意思表示；证据17和18的真实性均不认可。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_91706.html -了解详情
新证据，商标评审委员会在向康王公司送达该证据的同时亦限定了答辩期，但在答辩期内，商标评审委员会在未收到康王公司的质证意见的情况下即作出了第2432号 的注册商标专用权，均不是本案审理范围。康王公司如对商标局核准商标转让的公告行为有异议，应通过其他程序予以解决。本案中，由于康王公司未提交证据证明复审商标 ...
//www.110.com/panli/panli_89043.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务