电子广场”、“明和电脑批发市场塘厦店”、“明和森达电脑城大朗店”的名称和图片并列印刷在员工名片背面及宣传资料、商铺须知上；而且在与胡志芳签订的临时定 规定，在不相同的商品或服务上使用即使与注册商标相同或近似的商标，不构成商标侵权。因此祥和公司与明和公司主张五被告侵犯其商标权不成立，本院不予支持。 三、 ...
//www.110.com/panli/panli_68117.html -了解详情
款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。判断外观设计和被控侵权产品是否相同或者相近似，应以整体观察、 协成公司不服上述判决向本院上诉，请求依法撤销原审判决，改判上诉人对被上诉人专利侵权不成立，驳回被上诉人的全部诉讼请求；由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。理 ...
//www.110.com/panli/panli_59548.html -了解详情
。上诉人曾一兵，广东省珠海市翡翠宝石首饰厂有限公司(下称珠海首饰公司)因著作权侵权纠纷一案，不服北京市中级人民法院(1992)中民字第2780号民事判决，向本院 公司制作的《金銮宝座》所用名称与北京首饰厂的完全一致，其设计模型及宣传图片，文字说明与北京首饰厂的《金銮宝座》图形及《金銮殿》设计构思一文有 ...
//www.110.com/panli/panli_47534.html -了解详情
其中，在选用材料上，两书存在相同的笔误11处。在插图上，排除引用他人的图片，《魂》书与《中》书相同的手绘插图有5幅。”诉讼中，本院要求 本案及委托鉴定单位进行鉴定的重点在于解决两书在著作权方面存在的问题，即是从著作权侵权的角度进行分析和认定，受《中华人民共和国著作权法》的调整。所以，出版社关于鉴定人未 ...
//www.110.com/panli/panli_29525.html -了解详情
事务所律师。原告哈尔滨市台北1＋1食品加工有限公司与被告上海建四实业有限公司建工迎宾楼商标侵权与不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年8月30 吴洁蓉。2000年12月16日，中国台湾《经济日报》上刊登了一副图片，图片上的餐厅店招上有“伊加伊”字样，并隐约可见一碗形图案中间的“1 ...
//www.110.com/panli/panli_28547.html -了解详情
中信正义律师事务所律师。原告哈尔滨市台北1＋1食品加工有限公司与被告上海光泉餐饮有限公司商标侵权与不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年8月30 洁蓉。2000年12月16日，中国台湾《经济日报》上刊登了一副图片，图片上的餐厅店招上有“伊加伊”字样，并隐约可见一碗形图案中间的“1 ...
//www.110.com/panli/panli_27795.html -了解详情
家子公司及授权他们生产“”商标的产品，不断扩大了“”的知名度。证据6：原告广告图片和广告发票。主要证明：原告通过电视台、灯箱路牌等户外广告、报刊杂志媒体、 赔偿请求是否合理。对上述争议焦点，本庭分析认定如下：一、认定本案侵权事实是否成立，首先应确认原告的第1927824号的“”注册商标是否是驰名商标。 ...
//www.110.com/panli/panli_12337.html -了解详情
人使用的不是黑白色，上诉人的包装盒与被上诉人的专利包装盒的图片完全不相同，不构成侵权。上诉人与被上诉人包装盒的图案也明显不同；3、被上诉人内瓶 认定上诉人的外观设计与被上诉人的外观设计相似，应当适用最高人民法院《关于在专利侵权诉讼中当事人均拥有专利权应如何处理问题的批复》“应当由诉讼当事人通过撤销程序 ...
//www.110.com/panli/panli_10239.html -了解详情
，其合法权益应受法律保护。奥卡妮尔公司生产的被控侵权产品与涉案外观设计专利的图片相比，虽然在产品侧面、肋板上分别存在不同于涉案专利的 制造、销售了涉案产品，认可宣传彩页中的OCA882A产品与公证购买的被控侵权物相同，还认可除颜色不同外，OCA882B、OCA883B产品外观与OCA882A一致。奥卡 ...
//www.110.com/panli/panli_8178.html -了解详情
有限公司（以下简称华日公司）与被告天津市津福家具有限公司（以下简称津福公司）专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周天堂的委托 高地牌产品的宣传图片，用以证实被告的产品是吸收其中一款产品的创意设计的；3、被告于2001年5月的设计图纸，用以证明被告对被诉侵权的产品的技术 ...
//www.110.com/panli/panli_7318.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务