16日向本院提起诉讼,本院受理后,依法组成合议庭。原告于2010年12月27日申请撤回对被告安徽三友夏邑分公司的起诉,本院于2010年12月27日作出(2010 友夏邑分公司所开发的位于河南省夏邑县的孔祖徽园项目1、2号楼工程,……五、工程造价为一次性包死,不含税金,单独塑钢窗由安徽三友夏邑分公司对外 ...
//www.110.com/panli/panli_43435329.html -
了解详情
,现已投入使用。另外,依据原告申请,本院委托济源市基本建设审计中心对新城花园10号楼按照三类取费下浮4.9%进行工程造价鉴定,结论为:济源市新城花园 工程奖,被告太行建设公司应当给付原告5000元奖金。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十六条之规定, ...
//www.110.com/panli/panli_43254509.html -
了解详情
人民法院指定由原审法院予以审理。庭审中,富兴达公司明确表明,对工程质量不申请鉴定,并同时认为,工程质量确实存在问题,但不是主体结构问题,而是细微工程不 公司选中的“实际施工人”是中兴公司,而不是十里甸公司。二、一审判决关于工程造价的认定违法。本案中出现的任何一份预决算报告均没有双方签字盖章确认的情形, ...
//www.110.com/panli/panli_39440506.html -
了解详情
两端道路制作审定记录,其中桥梁工程造价12706680.11元,道路工程造价3308301.92元,此审定记录未加盖双方单位公章。根据原告方申请,本院调取了被告报送息县 ,且加盖了原、被告双方项目部公章,虽为复印件,但系本院依据原告方申请,从息县审计局调取的证据,息县审计局加盖公章证明此证据系被告报送 ...
//www.110.com/panli/panli_36958034.html -
了解详情
,协议约定双方确认国龙公司于2005年11月15日承接的鹰城饭店消防整改工程预算确认为1400000元。之后自2006年7月至2008年12月31日鑫地 饭店申请,该院追加了鑫地公司参加诉讼。诉讼中依据国龙公司申请该院委托河南华明工程造价咨询有限公司作出河南华明司鉴[2011]建价鉴字第02号郑州鹰城 ...
//www.110.com/panli/panli_35538001.html -
了解详情
该请求依法无据,本院不予支持。一审法院认定双方约定的转让房屋的利润款应属于工程造价结算和支付的一种形式不当,本院予以纠正。上诉人上诉理由部分有理, 起二年内,向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 付浩代理审判员 高翔宇代理审判员 王文强 ...
//www.110.com/panli/panli_35464161.html -
了解详情
案,不服安阳市中级人民法院作出(2010)安民再终字第49号民事判决,向本院申请再审。本院于2011年6月24日作出(2011)豫法民再申字 材料费用为40968元,零星借工部分9836.68元,以上病房大楼电气安装部分工程造价为619381.53元。1994年5月8日,审计师事务所对人民医院病房大楼 ...
//www.110.com/panli/panli_35339665.html -
了解详情
虽对重铂咨鉴字(2009)第188号《咨询鉴定书》提出异议,但没有申请重新鉴定,也没有提出充分证据对此鉴定结论予以否定。庭审中,被告举示 金的问题。重铂咨鉴字(2009)第188号《咨询鉴定书》鉴定讼争工程造价为15425968.54元。双方核实被告已支付工程款13802669.85元,本院予以确定。 ...
//www.110.com/panli/panli_34702559.html -
了解详情
月25日因车祸死亡,现其妻聂秀玲、其子沈莹于2010年12月21日申请以沈家保继承人的身份继续参加诉讼,原审法院予以准许,并追加二人以第三人 系李守发雇佣人员,没有任何事实和法律依据。 2、一审法院判决错误认定工程总价为317790元。 本案中合同主体双方认可的工程造价是余咀村刘坡组硬化路面的造价,每 ...
//www.110.com/panli/panli_34357864.html -
了解详情
税金81875元。广厦公司在施工中增加的工程量经结算为107522.91元。上述工程竣工后,在使用过程中办公楼出现墙体裂缝、墙体渗水质量问题,原料仓库出现 这部分工程造价双方均认可为238635元,永盛药材厂在合同总价款内对238635元予以扣除。广厦公司于2011年10月12日向本院提出撤诉申请。 ...
//www.110.com/panli/panli_33099578.html -
了解详情