了一份土管部门的现场勘测图(而注明勘测时间为2008年1月4日，属此案立案前勘测)，上面既未注明当时现场勘测的具体数字，也未注明当时山头村组参加人员 几方和几处显示的数据不一。因此可以认定作为政府部门在解决该土地纠纷时，尚没有调查核准清楚案件当事人争执土地的坐落四至和具体准确的面积数额，如此决定的内容 ...
//www.110.com/panli/panli_23317272.html -了解详情
即程序方面的证据，全面地反映了该案进行了立案、调查、责令整改、事先告知、作出行政处理及案件内部报批等法定程序，证据来源合法，具有客观真实性。且原告红旗公司对其真实性没有异议，本院对该组证据的效力予以确认。被告社会保障局提交的事实证据3，原告红旗公司认为第一组证据仅能 ...
//www.110.com/panli/panli_16177120.html -了解详情
证据本院予以确认。对法院调取证据被告和第三人无异议，原告虽提出异议，但没有举出证据予以反驳，本院予以采信。根据以上有效证据和当事人的质证意见，本院查明以下 项，适用法规正确。在行政程序方面，被告作出的被诉具体行政行为，履行了立案、调查、裁决、送达、告知等程序，程序合法。综上所述，被告作出的豫（许）工伤 ...
//www.110.com/panli/panli_16151176.html -了解详情
资源局履行了原国家土地管理局发布的《土地违法案件查处办法》规定的受理、立案、调查、处理、送达、及《中华人民共和国行政处罚法》规定的告知程序以后，依照 ，只要不改变土地农业用途，应受法律保护。被上诉人认定上诉人系建造营业性门面房没有任何证据和依据。被诉具体行政行为程序违法，被上诉人有处分权，但郸城县国土 ...
//www.110.com/panli/panli_9868480.html -了解详情
本案是不能处罚的，因该建筑物1988年所建，当时有关规划方面的法律、法规没有出台，行政处罚法第二十九条明确规定，违法行为在二年内未被发现的不再给予 钮远超作出的（2009）杞建罚字第11081号行政处罚决定书，没有办理立案手续，没有调查材料及相关证据。该具体行政行为程序不合法，根据《中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/panli/panli_1497839.html -了解详情
该宗土地不是第三人的土地。原告自1962年开始使用管理该片土地，且整个行政村的荒地都没有收回，根据中央文件精神及《确定土地所有权和使用权的若干规定》，该宗土地原告拥有使用权。被告立案后没有调查取证、村民委员会的意见没有参考、乡干部弄虚作假、搞假证言、没有原告及其他相关人员 ...
//www.110.com/panli/panli_295264.html -了解详情
诉行政处罚决定的职权。王帅与李旭方发生争执后，山城公安分局从报警、立案、调查取证、告知当事人相关权利、作出处罚决定，能够依照法定程序依次进行行政处罚，程序合法；在证明王帅伙同他人殴打李旭方这一事实上，双方当事人对王帅殴打李旭方没有异议，主要争议的焦点是王帅是否伙同他人殴打李旭方，山城公安分局为证明该 ...
//www.110.com/panli/panli_264725.html -了解详情
，被上诉人对上诉人进行处罚符合上述规定。被上诉人作出行政处罚决定前，进行了立案、调查、告知上诉人作出处罚决定的事实、理由、依据，并告知上诉人享有陈述 认定的事实与原审基本一致，区别一点是：被上诉人的处罚决定只交代了诉权，没有交代起诉期限。本院认为，被上诉人根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三 ...
//www.110.com/panli/panli_264376.html -了解详情
自己的注意义务；4、案发后，被告马上向公安机关报案，派出所进行了立案和调查，案件正在调查中，被告不应为原告承担赔偿责任；5、被告作为房东把房屋租赁 提交证据证明所租赁的房屋存在安全隐患，故原告要求被告赔偿原告电脑款4100元，没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二 ...
//www.110.com/panli/panli_242923.html -了解详情
：“现依据法院判决认定为工伤”，这一核实明显错误。因为许昌市中级人民法院的终审判决书并没有对第三人于万成是否受伤害、何时何地受伤害的事实予以查明认定，故豫 适用法律、法规正确。在行政程序方面，被告作出的被诉具体行政行为，履行了立案、调查、裁决、送达、告知等程序，程序合法。综上所述，被告作出的豫（许）[ ...
//www.110.com/panli/panli_236835.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务