人寿保险大厦十楼。 法定代表人程新会,局长。 委托代理人常树娟,安阳市行政执法局工作人员。 第三人王务平,男,1970年7月9日生,汉族,住河南省 诉请被告市执法局赔偿其经济损失45700元,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(三)项、《最高人民法院关于审理行政赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_188237.html -
了解详情
原告李业平承诺,王春华追讨到位的款项50%作为报酬。2003年10月10日,第三人王春华在未取得另一原告张正平的代理权限,且超越原告李业平的代理 的3.99万元应予退回。原审判决认定事实清楚,适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_187740.html -
了解详情
。 法定代表人王建设,经理。 原告刘西方不服被告平顶山市建设委员会、第三人平顶山市康达房地产开发有限责任公司行政裁决一案,向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成 的事实不符,其理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目之规定,判决如下: 撤销被告平顶山市建设委员会2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_173866.html -
了解详情
号建设工程规划许可证并无不当;被告石门县建设局作出的建设工程规划许可行政行为,是依第三人张家界武陵源房地产开发有限责任公司的申请而作出的授益性行政行为, ,本院不予支持。据此,本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款(四)项的规定,判决如下: 驳回师 ...
//www.110.com/panli/panli_154991.html -
了解详情
故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第3目之规定,经院审判委员会讨论决定,判决撤销被告新乡县人民政府为第三人任荣炼颁发的 被上诉人合法权益,故提起诉讼,请求撤销该土地证。 原审被告新乡县人民政府答辩称:上诉人所持土地证是在1991年农村宅基地调查和有偿使用期间,根据当事人的现场指界, ...
//www.110.com/panli/panli_150582.html -
了解详情
。 委托代理人侯淑芬,河南思远律师事务所律师。 上诉人张继胜因与被上诉人延津县公安局与原审第三人杨玉花治安行政处罚一案,不服延津县人民法院(2008)延行初字第 不在打架现场的理由不能成立,一审不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定,判决:维持延津县公安局作出的延公(榆) ...
//www.110.com/panli/panli_150556.html -
了解详情
立案诉请。请求依法驳回原告的无理请求,维持宛政复决(2007)14号行政复议决定。 第三人王笑尘向本院提供如下证据:1、上诉状;2、庭审笔录;3、 显然已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定,裁定如下: 驳回原告西峡县东环 ...
//www.110.com/panli/panli_147904.html -
了解详情
与本案原告有利害关系,因此复议机关在复议时应依据《行政复议法》第二十二条之规定,听取第三人的意见为宜。尤其是当被告南阳市人民政府复议决定以“证据不足 被诉复议决定的理由成立,依法应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第2目之规定,判决如下: 一、撤销被告南阳市人民政府于2008 ...
//www.110.com/panli/panli_147892.html -
了解详情
焦作市宏达运输股份有限公司,八公司全部资产归被告所有。 原审法院认为:原告购买第三人挂靠在八公司的车辆并不违反法律规定,双方签订的买卖车辆协议有效。被告以 清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,按国家商业银行同期最高贷款利率,加倍支付 ...
//www.110.com/panli/panli_146844.html -
了解详情
为整体转让协议,包括资格许可的转让,这违反了行政许可转让的强制性规定。赵小会无证据证明其已全部付清转让款。 原审第三人白长安等述称同意上诉人黄新奇的 。 综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定,判决如下: 驳回黄新奇、赵小会 ...
//www.110.com/panli/panli_146644.html -
了解详情