。2005年1月13日该府以佛府复决[2005]8号《行政复议决定书》,维持了被告的工伤认定。第三人不服,于2005年2月2日向法院提起行政诉讼。后 元在回家后出现症状才是致死疾病的表现的主张,没有任何事实和法律依据,本院不予支持。最后上诉人关于被上诉人行政行为程序违法的主张,经查无法律依据,本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_80871.html -
了解详情
对证据5,杰信公司认为与本案赔偿标准无关;对证据9、10以系复印件,不予质证;对证据11、12、13、14、15、16,除了对证据13中的鉴定费 ,沁阳市人力资源和社会保障局作出豫(焦沁)工伤认字[2012]012号《工伤认定决定书》,认定吕XX所受伤害为工伤,并载明:如对本决定不服,可在收到本决定书 ...
//www.110.com/ziliao/article-504025.html -
了解详情
对证据5,杰信公司认为与本案赔偿标准无关;对证据9、10以系复印件,不予质证;对证据11、12、13、14、15、16,除了对证据13中的鉴定费 ,沁阳市人力资源和社会保障局作出豫(焦沁)工伤认字[2012]012号《工伤认定决定书》,认定吕XX所受伤害为工伤,并载明:如对本决定不服,可在收到本决定书 ...
//www.110.com/ziliao/article-504024.html -
了解详情
被告处从事瓦检工作,被告接到两委分别作出的豫(巩)工伤认字【2011】484号河南省工伤认定决定书及原告伤情已构成四级伤残的鉴定结论后,就河南省工伤 .67元。原告请求解除劳动关系,由被告一次性支付伤残津贴,违反上述规定,本院不予支持。原告支付的鉴定费300元、检查费221元,被告应支付原告。被告请求 ...
//www.110.com/panli/panli_48846577.html -
了解详情
劳动和社会保障局作出株劳工伤认字(2011)23号《工伤认定决定书》,认定原告唐某某为工伤。2011年4月15日,株洲市劳动能力鉴定委员会作出株劳鉴 ;对于原告要求被告赔偿误工费138 060元及精神补偿费的诉讼请求,缺乏法律依据,本院不予支持。综上,根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款(三) ...
//www.110.com/panli/panli_44726047.html -
了解详情
,判决如下:维持被告巩义市人力资源和社会保障局作出的豫(巩)工伤认字[2011]001号河南省工伤认定决定书。巩义市第二建筑有限公司上诉称:第三人任进修不是上诉人的 对任进修所受伤害承担用工主体责任。故上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定, ...
//www.110.com/panli/panli_41164283.html -
了解详情
事实清楚,证据充分,适用法律正确,程序合法,依法应予维持;原告的请求缺乏事实根据和法律依据,应依法不予支持。第三人薛占涛述称:被告作出的工伤认定 豫人社复议【2011】10号行政复议决定书,维持被告许昌市人社局作出的豫(许)工伤认字【2010】681号河南省工伤认定通知书。2011年5月18日,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_33759179.html -
了解详情
认定原告与第三人之间存在劳动关系的证据不足为由,判决撤销原审判决,撤销涉案工伤认定决定书。 [评析]:本案看似简单,却包含了两个很有讨论价值的法律问题,是一起 在2005年4月20日为第三人出具的证明,是一个孤证,且原告已不予认可。因此,原告的录音材料,作为“会说话的证据”,其效力应当优于被告的书证 ...
//www.110.com/ziliao/article-298183.html -
了解详情
被告认定原告与第三人之间存在劳动关系的证据不足为由,判决撤销原审判决,撤销涉案工伤认定决定书。[评析]:本案看似简单,却包含了两个很有讨论价值的法律问题,是一起 在2005年4月20日为第三人出具的证明,是一个孤证,且原告已不予认可。因此,原告的录音材料,作为“会说话的证据”,其效力应当优于被告的书证 ...
//www.110.com/ziliao/article-294815.html -
了解详情
5月18日上海市人力资源和社会保障局沪人社复决字[2010]第48号行政复议决定书及文书送达回证;(3)2009年11月16日报警登记表、2009年11月17 的林某某的调查记录,因该记录系被告在作出工伤认定后制作,不能证明被诉具体行政行为合法,故本院对此不予采信;被告提供的其他证据真实、合法,与案件 ...
//www.110.com/panli/panli_15512725.html -
了解详情