的除新颖性、创造性之外的其他无效理由充分发表了意见。 在上述工作的基础上，专利复审委员会于2006年9月13日作出第8750号决定，宣告本专利权全部无效。 圈是否经过标准溯源、天平标准传递在其权利要求书中并未限定，在评价本专利创造性时不应予以考虑，即便考虑到本专利说明书中对此有所涉及，附件1.10所 ...
//www.110.com/panli/panli_112191.html -了解详情
实施细则第二十条第一款的规定，并提交了相关证据。针对广义公司的无效请求，专利复审委员会于2005年10月24日做出第7581号无效宣告请求审查决定（简称第7581号决定），维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，本专利授权公告的权利要求书和说明书中有“磨盘的磨面与磨辊之间存在可调节的间隙而 ...
//www.110.com/panli/panli_111943.html -了解详情
当事人处置原则中所指的主动缩小专利权保护范围的修改应当是得到专利复审委员会认可的对于权利要求书的修改，因此才会对专利权人已经放弃的保护范围免除请求 第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第7378号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告 ...
//www.110.com/panli/panli_111814.html -了解详情
，住河北省邯郸市丛台区光明北大街175号2号楼3单元13号。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。 法定代表人 移动来被动调节，它们之间也存在着不同程度的间隙。因此，从本专利原公开文本的权利要求书和说明书中能够导出授权公告文本所记载的“磨盘的磨面与磨 ...
//www.110.com/panli/panli_111628.html -了解详情
就平度市富民机械厂针对陈德章所享有的名称为“花生仁分级筛选机”的02214460.9号实用新型专利提出的无效宣告请求而作出的，该决定认定： 平度市富民机械厂表明证据使用或组合 申请日为2002年5月7日，专利权人是陈德章。该专利授权公告的权利要求书如下： “1、一种花生仁分级筛选机，由框架（１）、分级 ...
//www.110.com/panli/panli_111612.html -了解详情
证据1是第7819号决定，以证明被告的行政行为； 证据2是中国第85100837A号发明专利申请公开说明书（即无效审查程序中的附件1），公告日为1986年7月30 日2003年6月18日，专利权人是第三人何尔恭。 本专利授权公告文本所记载的权利要求书内容为： “1、一种用于手提电话、通讯设备、内置有 ...
//www.110.com/panli/panli_111609.html -了解详情
的内容的可预见性。如果任由专利权人添加未包含在授权权利要求书中的技术特征，势必会导致已授权专利保护范围的混乱，损害公众利益。因此，《审查指南 目、第2目之规定，本院判决如下： 一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第6155号无效宣告请求审查决定； 二、被告中华人民共和国国家知识 ...
//www.110.com/panli/panli_111312.html -了解详情
的许多基础事实和关键事项进行认定，造成决定书的现有认定自相矛盾和含混不清。2、关于专利文件的修改是否符合专利法第三十三条的问题，决定书的事实认定缺乏证据支持， 陈述等证据在案佐证。 本院认为， 在本案中，由于本专利授权时的权利要求书和说明书对公开的权利要求书和说明书均进行了修改，所以，应首先审查本专利 ...
//www.110.com/panli/panli_110740.html -了解详情
按照专利法第二十六条第三、四款和审查指南的有关规定对本专利的说明书和权利要求书进行了全面审查，并不存在原告所说的不依照专利法第二十六条审理 和MDF71完全相同。 对比文件3为1995年11月授权公告的94247104.0号实用新型专利说明书，由其附图1、附图2及其相关文字可知，该对比文件涉及的是一 ...
//www.110.com/panli/panli_110697.html -了解详情
台湾专利公报，公告日为1992年2月21日； 证据3、90208545.X号实用新型专利申请说明书，公告日为1991年2月27日； 证据4、90216855.X号实用新型 法院不予支持。在口头审理过程中，福太洋伞公司提交了修改后的权利要求书，专利复审委员会给予了金瑞昌洋伞厂提出新的无效宣告理由、证据和 ...
//www.110.com/panli/panli_110565.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务