诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决：一、原告方因本案交通事故导致刘文昶死亡造成损失为医药费11035.16元，护理费53.16元，住院伙食补助费 该公司不承担赔偿责任。因该车辆投保的第三者责任险系商业性保险，应按保险合同的约定予以赔偿。因驾驶员郭国彬负事故全部责任和超载行驶，因此，保险公司免 ...
//www.110.com/panli/panli_66645.html -了解详情
山路8号。 法定代表人胡根龙。 上诉人天安保险股份有限公司宁波分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民一初字 与法律规定不符，其上诉主张不成立。《中华人民共和国道路交通安全法》所确定的保险公司对机动车第三者责任险所承担的是一种法律的、强制性的、第一位的 ...
//www.110.com/panli/panli_64140.html -了解详情
保险，而是《中华人民共和国保险法》第二条规定的商业保险，我国现今也并未实行机动车第三者责任强制保险制度。二、依据最高人民法院研究室2004年6月4日作出的对保 号函的答复“如果保险公司与投保人之间签订第三者责任险的，保险合同又超过2004年5月1日的，要按照《道路交通事故处理办法》进行赔偿，而不是按照 ...
//www.110.com/panli/panli_31663.html -了解详情
保险合同问题的答复》中明确答复：“……投保人与保险人在保险合同中有关‘保险人按照《道路交通事故处理办法》规定的人身损害赔偿范围、项目和标准以及保险合同的约定，在 险的有关规定和要求”，因此，机动车已向保险公司投保机动车第三者责任险的，保险公司应依照《道路交通安全法》的规定承担相应的责任。本案中梁纯等四 ...
//www.110.com/panli/panli_29657.html -了解详情
了第三者责任险，保险期限自2004年10月1日起至2005年9月30日止，赔偿限额为200000元。原审法院审理认为：本案是一宗因道路交通事故 即使需要对被上诉人承担保险赔偿责任，也必须通过被保险人这个桥梁。其次，对被上诉人事故损失的赔偿责任首先是直接肇事责任人的责任，现行法律并没有就此免除直接责任人 ...
//www.110.com/panli/panli_22433.html -了解详情
均已签收，有“赔款收据”为证。也就是说，被保险人陈玉祥因本次交通事故已经在上诉人处取得第三者责任险的赔款，上诉人不应再就该部分赔偿在本案中承担 另外，中保三水支公司主张应从27855.33元再扣除已支付的22800元，由于本次事故是导致李永胜、韦荣军两人死亡，中保三水支公司没有提供证据证明该22800 ...
//www.110.com/panli/panli_22113.html -了解详情
的性质是一致的，故粤AHS535号轻型厢式货车购买的第三者责任险应适用《道路交通安全法》关于第三者责任强制保险的规定。被告中华联合财产保险公司广州分公司关于 法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_20771.html -了解详情
在被告中华联合保险公司及太平洋保险公司投保了第三者责任险，依照《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定 、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2005年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的有关规定，结合原告的诉讼请求，核定本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_20568.html -了解详情
请求被告财保港北支公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告50000元，余款19047.84元由被告李常洲赔偿。被告李常洲对发生交通事故的主体、时间、地点及 、死亡补偿费，共计36809.24元，在其向被告财保港北支公司投保的机动车辆第三者责任保险责任限额范围内，应由被告财保港北支公司直接赔偿给四原告。但 ...
//www.110.com/panli/panli_17047.html -了解详情
交强险和商业第三者责任险均属于第三者责任险范畴，指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，依照法律规定或者保险合同约定进行赔偿的保险；而机动车车上人员责任险针对的是保险机动车车体内或车体上的同乘人员和驾驶人员的损失赔偿。实践中 ...
//www.110.com/ziliao/article-515698.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务