费用1 418 197.09和本案诉讼费。 被告新东方学校辩称：一、关于“ETS”起诉侵犯其著作权的问题。新东方学校是根据中国法律设立的非营利性教育机构，主要从事 学校复制其TOEFL试题，缺乏法律依据，不能成立。二、关于“ETS”起诉侵犯其商标权的问题。新东方学校在教学中使用的一些资料上，确曾使用过 ...
//www.110.com/panli/panli_114020.html -了解详情
学校复制其GRE试题，缺乏法律依据，不能成立。二、关于“ETS”起诉侵犯其商标权的问题。新东方学校在教学中使用的一些资料上，确曾使用过 前述稽查行动向北京市工商行政管理局出具保证书，承认其复制发行GRE考试试题的行为侵犯了“ETS”的著作权。 2000年11月15日，北京市工商行政管理局宣武分局对新 ...
//www.110.com/panli/panli_114019.html -了解详情
。1997年查抄后，新东方学校的法定代表人俞敏洪曾承认违反中国著作权法，侵犯了“GMAC”的著作权，并保证今后未经授权不再使用“GMAC”享有著作权的资料。尽管作 学校复制其GMAT试题，缺乏法律依据，不能成立。二、关于“GMAC”起诉侵犯其商标权的问题。新东方学校在教学中使用的一些资料上，确曾使用过 ...
//www.110.com/panli/panli_114018.html -了解详情
学校复制其GRE试题，缺乏法律依据，不能成立。二、关于“ETS”起诉侵犯其商标权的问题。新东方学校在教学中使用的一些资料上，确曾使用过 前述稽查行动向北京市工商行政管理局出具保证书，承认其复制发行GRE考试试题的行为侵犯了“ETS”的著作权。 2000年11月15日，北京市工商行政管理局宣武分局对新 ...
//www.110.com/panli/panli_62660.html -了解详情
。1997年查抄后，新东方学校的法定代表人俞敏洪曾承认违反中国著作权法，侵犯了“GMAC”的著作权，并保证今后未经授权不再使用“GMAC”享有著作权的资料。尽管作 学校复制其GMAT试题，缺乏法律依据，不能成立。二、关于“GMAC”起诉侵犯其商标权的问题。新东方学校在教学中使用的一些资料上，确曾使用过 ...
//www.110.com/panli/panli_41927.html -了解详情
的合理费用1418197.09和本案诉讼费。被告新东方学校辩称：一、关于“ETS”起诉侵犯其著作权的问题。新东方学校是根据中国法律设立的非营利性教育机构，主要从事 学校复制其TOEFL试题，缺乏法律依据，不能成立。二、关于“ETS”起诉侵犯其商标权的问题。新东方学校在教学中使用的一些资料上，确曾使用过 ...
//www.110.com/panli/panli_41923.html -了解详情
并且在公司网站及宣传资料上使用了上述“CHI-JIN”注册商标。被申请人的上述行为侵犯了申请人的专利权及注册商标专用权，如不及时制止，将会降低申请人产品的 销售产品技术特征的对比材料，同时提交了涉案商标证书、证明被申请人实施侵犯申请人的涉案商标权的行为的公证书等证据材料。经本院询问，被申请人北京新农基 ...
//www.110.com/panli/panli_40817.html -了解详情
所有人和注册人，有使用和处分其拥有的商标的权利，同时亦拥有向其认为侵犯其商标权的当事人主张权利的权利，西施兰药业公司作为西施兰公司许可使用“西施兰”、“ 焦点，本院认为：一、关于西丽兰公司是否为侵权主体、被诉产品标识是否侵犯了被上诉人的权利以及赔偿数额是否适当的问题。西施兰公司作为“西施兰”、“西施兰 ...
//www.110.com/panli/panli_19724634.html -了解详情
关系，为客户修理旧印刷机械，是在经营范围内的合法行为，没有侵犯印刷机械厂的商标权，其诉讼请求应当驳回。被告轶德公司答辩时没有提供证据。南通市中级 的完整性，保障其经济利益。在商品流通过程中拆除原有商标的行为，显然割断了商标权人和商品使用者的联系，不仅使商品使用者无从知道商品的实际生产者，从而剥夺公众对 ...
//www.110.com/panli/panli_61683.html -了解详情
了原告的注册商标专用权。所以起诉请求法院判令被告：1、立即停止侵犯原告商标权的行为；2、消除侵害结果，并向原告赔礼道歉；3、向原告赔偿 。被告西班牙CIDESPORT公司辩称；1、原告不具有诉讼主体资格。证据表明，NIKE商标权人是奈古国际有限公司。原告未能举证证明耐克国际有限公司就是奈古国际有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_59657.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务