公司与惠丰公司之间的借贷行为，违反中国人民银行《贷款通则》第61条规定，应为无效。根据《中华人民共和国担保法》规定，担保合同的主合同无效的从合同亦 规定，保证人承担连带责任的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。综上所述，九鼎公司的起诉与法有据，付章成的抗 ...
//www.110.com/panli/panli_66537.html -了解详情
2004年1月5日,被上诉人陈川水欧琼文与我响水信用社签订了质押担保合同,约定贷款期限至2004年4月5日,利率5.31‰,贷款金额10万元2004年 抵押物及其财产来偿还借款本息 被上诉人陈川水欧琼文答辩称,一上诉人违反合同约定,没有向被上诉人发放约定贷款2004年1月5日,被上诉人与上诉人签订了《 ...
//www.110.com/panli/panli_63702.html -了解详情
本院递交申请书，申请参加本院的诉讼。潮州市湘桥区人民法院一审认为，原告与汽车运输队借贷关系明确，原告请求判令汽车运输队付还所欠本息理由充分，应予支持。汽车 合同书上签名或盖指纹，从未与韩江办事处签订任何担保合同，房管部门的抵押登记无效；原判认定担保行为属最高额担保是错误的。本院再审认为，汽车运输队与韩 ...
//www.110.com/panli/panli_60977.html -了解详情
、原告的起诉已经超过诉讼时效，原告已丧失了胜诉权。因本案为无效借款合同，由于主合同无效，所以担保合同无效。对兴华公司只存在民事赔偿责任，应适用二年诉讼时效， 及原告均没有向兴华公司、科技公司主张过权利。指挥部、电力局及原告均没有金融借贷业务经营权。本案的主要争议为：1、原告是否为适格诉讼主体。2、华信 ...
//www.110.com/panli/panli_57638.html -了解详情
日起的12个月，借款年利率为6.435％，吉鸿集团公司若不按合同约定的还款计划还款，且又未就展期事宜与贷款人达成协议的即构成贷款 偿权。至于原告与吉鸿集团公司签订的四份抵押担保合同，其中编号为GDY476880120020214的《最高额抵押合同》约定的抵押物(粤房地他证字第C0341902号《房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_56437.html -了解详情
合同》及利息表，证实有色设备公司与中信北京分行订立借贷500万元的合同及此后产生的欠款欠息；(5)《不可撤销提款通知单(借据)》及利息表，证实有色设备 不可撤销担保书》为有色设备公司向中信北京分行借款进行连带责任担保，是担保人的真实意思表示，担保合同成立；在撤销有色总公司、成立有色工业局的过程中，有色 ...
//www.110.com/panli/panli_51313.html -了解详情
不可撤销的担保书意思表示真实，亦应认定有效。广厦公司第一工程处与定西分行所签担保合同因未征得企业法人同意，应认定无效。定西分行诉求二轻公司偿还借款本金 汇票到期之前、后，二轻公司没有偿还定西分行所垫付的票款，双方已形成了借贷关系，认定定西地区建筑安装公司第一工程处为1996年10月30日汇票款30万元 ...
//www.110.com/panli/panli_48780.html -了解详情
的期限由借贷双方于每次使用前约定，但不超过授信期限；盛世公司对总府农行所发生的债务，由盛世公司承担并由担保人提供抵押担保，担保合同是 西南电子设备研究所(以下简称研究所)、盛世公司与火炬公司签订一份《联合建设盛世商住楼合同》，约定：三方联合建设建筑面积29324.54平方米的盛世商住楼项目，由火炬公司 ...
//www.110.com/panli/panli_43206.html -了解详情
了国家有关金融法规，是无效的，对此，双方均有过错。三湘集团公司虽然在双方借贷时未出具担保函，但其在事前是明知鞭炮公司是按三湘花炮公司的要求进行贷款 了已经发生的四笔借款是正确的。由于本案借款法律关系因违反我国金融制度而无效，担保合同亦应认定无效。三湘集团公司应当知道借款法律关系无效而仍然为之提供担保， ...
//www.110.com/panli/panli_43188.html -了解详情
空白合同，后由信用社单方变更贷款数额为6333万元，信用社并将担保合同的贷款数额1亿元，擅自变更为6333万元。原审判决还查明：信用社依据1996年5月23日 关于合同效力问题，胶州信用社与海晟公司采取以存定贷的方式进行借贷，涉及两个法律关系，一个是存款关系，一个是贷款关系。在存款关系中高息揽存违反了 ...
//www.110.com/panli/panli_42521.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务