对其不具有法律效力,依法应予撤销。从广成公司在报上发出公告的时间与贾志刚申请劳动仲裁的时间来判断,贾志刚系通过报纸或其他途径得知广成公司决定与其 现有证据亦不能证实上述合同是被上诉人采取欺诈等手段,在违背上诉人贾志刚真实意愿的情况下形成,故上述合同应属有效合同。上诉人贾志刚主张其为全民所有制企业职工 ...
//www.110.com/panli/panli_91245.html -
了解详情
的部分对其不具有法律效力,依法应予撤销。从广成公司在报纸发出公告的时间与陈先辉申请劳动仲裁的时间来判断,陈先辉系通过报纸或其他途径得知广成公司决定与其 现有证据亦不能证实上述合同是被上诉人采取欺诈等手段,在违背上诉人陈先辉真实意愿的情况下形成,故上述合同应属有效合同。上诉人陈先辉主张其为全民所有制企业 ...
//www.110.com/panli/panli_90870.html -
了解详情
的部分对其不具有法律效力,依法应予撤销。从广成公司在报纸发出公告的时间与陈小平申请劳动仲裁的时间来判断,陈小平系通过报纸或其他途径得知广成公司决定与其 现有证据亦不能证实上述合同是被上诉人采取欺诈等手段,在违背上诉人陈小平真实意愿的情况下形成,故上述合同应属有效合同。上诉人陈小平主张其为全民所有制企业 ...
//www.110.com/panli/panli_90816.html -
了解详情
的部分对其不具有法律效力,依法应予撤销。从广成公司在报纸发出公告的时间与刘意怀申请劳动仲裁的时间来判断,刘意怀系通过报纸或其他途径得知广成公司决定与其 现有证据亦不能证实上述合同是被上诉人采取欺诈等手段,在违背上诉人刘意怀真实意愿的情况下形成,故上述合同应属有效合同。上诉人刘意怀主张其为全民所有制企业 ...
//www.110.com/panli/panli_89963.html -
了解详情
一初字第1636号民事判决,向本院提起上诉。本院于2006年8月16日受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。 原审法院查明:2003年 ,劳动者以此为由提出解除劳动合同并请求经济补偿金的,不予支持”,同样,胡永生自收到第一次工资开始,并不存在不可抗力等因素影响其提出劳动仲裁,更没有法定 ...
//www.110.com/panli/panli_81418.html -
了解详情
管理人员签收辞职申请之事实无异议。在已确认签收事实的情况下被告未能举示其他证据证明有其它签收时间的存在,而签收之事实发生必定有一确定时间,被告 5月27日,原告向重庆市渝中区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请,重庆市渝中区劳动争议仲裁委员会于2005年5月30日作出不予受理的通知。原告不服遂向本院提起诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_76871.html -
了解详情
委员会于2004年3月29日以陈道启申请仲裁已超过60日时效为由,作出不予受理的通知。原审法院认为,陶店供销社核销其与上诉人的劳动关系,是企业改制的需要,因 的除名决定。陈道启陈述:陶店供销社将我除名了,在我没有签字的情况下把我的劳动关系转到了个体劳动者管理中心。陈道启为证明该项主张事实,出示了蚌埠市 ...
//www.110.com/panli/panli_67717.html -
了解详情
人民法院(2004)佛禅法民一初字第1501号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 原审法院查明:2003年5月20 ,当事人在答辩中提出请求的,应不予审查。本案是佛山支公司不服劳动仲裁裁决在原审法院起诉,原审法院在林庆涛没有起诉的情况下,判决佛山支公司支付林 ...
//www.110.com/panli/panli_58832.html -
了解详情
受理”的书面通知。上诉人适用该解释第四条“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁主体不适格为由作出不予受理的书面通知,当事人不服……”。在适用该条款时,本案同时适用最高院 管理行为。一审法院承认顺府文件是地方政府根据当地实际情况制定的文件,属地方政策性规定,那么在顺德区的行政区范围内,该有关政策应否遵守,万家乐 ...
//www.110.com/panli/panli_58799.html -
了解详情
受理”的书面通知。上诉人适用该解释第四条“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁主体不适格为由作出不予受理的书面通知,当事人不服……”。在适用该条款时,本案同时适用最高院 管理行为。一审法院承认顺府文件是地方政府根据当地实际情况制定的文件,属地方政策性规定,那么在顺德区的行政区范围内,该有关政策应否遵守,万家乐 ...
//www.110.com/panli/panli_58798.html -
了解详情