人）、精神抚慰金40000元。总计277130.71元。 原告提交的证据有：事故责任认定书、诊断证明、入院记录、病历、出院证、医疗费票据、费用清单、伤残 。被告黄正树负担的47424.36元。由被告太平洋财险公司在“商业第三者责任保险”10万元的限额范围内替代黄正树赔偿原告。被告黄正树不再负担本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_1167722.html -了解详情
中予以确认，对此本院不持异议。因聂朝锋为其京N74986松花江车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故该车在此次事故中，对第三者 予以赔偿2000元，超出部分再由宣武保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内给予赔偿。本案争议焦点是实际修车费用与宣武保险公司确认的车辆损失之间存在金额上 ...
//www.110.com/panli/panli_310377.html -了解详情
元。被告李强辩称，一、本案的损害赔偿应当先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分再由答辩人曾幼富等额承担，本案 于2009年1月20日入了强制险种，于2009年9月10日入商业第三者责任保险，限额保险赔偿为100000元。另查明原告曾幼富所在村民组于2006年出让给 ...
//www.110.com/panli/panli_300729.html -了解详情
及商业第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告刘文正、杜军辩称，豫A83019货车系我们共有。雇员贾二现驾驶豫A83019货车与万朋花发生 比例70%予以赔偿。豫A83019货车在天安保险股份有限公司河南省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《道路交通安全法》第七十六条 ...
//www.110.com/panli/panli_292631.html -了解详情
永城支公司向本院提交证据材料：机动车第三者责任保险条款一份；意在证明该起事故不属于属于保险责任，诉讼费和精神损害赔偿不属于保险赔偿范围。原告对被告中财保永城 在保险期间内；被告中财保永城支公司提交的证据系商业第三者责任保险条款，上述两份证据均与本案无关联性，不能作为有效证据使用。依据上述有效证据，综合 ...
//www.110.com/panli/panli_291007.html -了解详情
原告银联运输公司为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令阳光保险公司支付事故车修理费84 285元、路产损失费3610元、施救费11 000元 的保险责任范围，阳光保险公司应承担向银联运输公司赔付保险金的责任。因银联运输公司为冀G58749油罐车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险 ...
//www.110.com/panli/panli_285741.html -了解详情
系其雇佣司机，该车的主、挂车均在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该车的主、挂车的 确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_280504.html -了解详情
赔偿金额；（2）原告主张的精神抚慰金一项，依据商业第三者责任险条款第八条“保险事故引起的任何精神损害赔偿不属赔偿范围”的规定，本项请求不属于保险 事故责任 强制保险额内进行赔偿。另该公司同时承保了商业第三者责任险。根据商业第三者责任保险条款第十条的规定，赔偿的比例不超过50%；（7）原告主张的交通费， ...
//www.110.com/panli/panli_277158.html -了解详情
喻辉香为本人所属车辆（湘F-A2328）在被告处投保了交强险、商业第三者责任保险、车辆损失险等险种。2009年2月2日，我驾驶湘FA2328车辆，在 原告所属湘FA2328车辆未年检。3、被告《机动车辆保险条款》一份，用以证明被告承担保险责任及责任免除的范围。原告对被告提交的证据，发表如下质证意见：对 ...
//www.110.com/panli/panli_272582.html -了解详情
股份有限公司周口中心支公司赔付。我已在以上两公司投有交强险和商业险，我不应承担赔偿责任。事故发生后，我已支付48000元，原告已领走20500元， 财产保险股份有限公司周口中心支公司对被告彭位华应负担的部分在第三者责任保险范围内应直接对原告进行赔偿。原告刘素云医疗费的赔偿数额应以医院出具的票据为准，为 ...
//www.110.com/panli/panli_269001.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务