称保险公司）撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2002年8月7 二是二被告利用优势地位，在《协议书》中约定保险公司仅对32名借款人中的5名承担保险责任，而对剩余27名借款人的保险责任完全予以免除，由此造成原告代位 ...
//www.110.com/panli/panli_96276.html -了解详情
提示付款，利津中行以澳柯玛销售公司未履行承兑保证协议中的担保责任为由，拒绝付款并扣留票据是错误的。澳柯玛销售公司本可以继续向利津中行主张付款请求权 付款责任。利津中行答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。本院认为：本案所涉九张银行承兑汇票，形式完备，各项必要记载事项齐全，符合《 ...
//www.110.com/ziliao/article-45358.html -了解详情
提示付款，利津中行以澳柯玛销售公司未履行承兑保证协议中的担保责任为由，拒绝付款并扣留票据是错误的。澳柯玛销售公司本可以继续向利津中行主张付款请求权 付款责任。利津中行答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。本院认为：本案所涉九张银行承兑汇票，形式完备，各项必要记载事项齐全，符合《 ...
//www.110.com/ziliao/article-42418.html -了解详情
提示付款，利津中行以澳柯玛销售公司未履行承兑保证协议中的担保责任为由，拒绝付款并扣留票据是错误的。澳柯玛销售公司本可以继续向利津中行主张付款请求权 付款责任。利津中行答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。本院认为：本案所涉九张银行承兑汇票，形式完备，各项必要记载事项齐全，符合《 ...
//www.110.com/ziliao/article-36936.html -了解详情
争委托贷款合同是否有效；(2)建行嘉定支行在本案中是否应承担责任；(3)江塑厂的担保是否有 效；(4)江桥水厂对江塑厂的诉讼是否超过诉讼时效；(5)民生公司在 被吊销营业执照后，依法应 共同对谷朊公司的资产进行清理，并在清理所得资产额度内对谷朊公司原应在本案中承担的还款责任承担清偿责任。至于江桥水厂以 ...
//www.110.com/panli/panli_86660.html -了解详情
分行未表异议和表示了同意，故对此原 审法院依法予以认可。(五)农行浦东分行对农行市分行辩称的，本案涉及的有关验资纠纷应由农行浦东分行负责处理的意见 综前，科技促进会不应成为本案的当事人，更不应承担任何 责任。 被上诉人金桥集团辩称：金桥集团已补足了出资额，故在本案中无须承担责任。关于农行浦东分行提出的 ...
//www.110.com/panli/panli_85457.html -了解详情
提示付款，利津中行以澳柯玛销售公司未履行承兑保证协议中的担保责任为由，拒绝付款并扣留票据是错误的。澳柯玛销售公司本可以继续向利津中行主张付款请求权 付款责任。利津中行答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。本院认为：本案所涉九张银行承兑汇票，形式完备，各项必要记载事项齐全，符合《 ...
//www.110.com/panli/panli_61693.html -了解详情
提示付款，利津中行以澳柯玛销售公司未履行承兑保证协议中的担保责任为由，拒绝付款并扣留票据是错误的。澳柯玛销售公司本可以继续向利津中行主张付款请求权 付款责任。利津中行答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。本院认为：本案所涉九张银行承兑汇票，形式完备，各项必要记载事项齐全，符合《 ...
//www.110.com/panli/panli_47721.html -了解详情
错误的理由不能成立，本院不予支持；由于上诉人应对外承担责任，原判李平、徐智明在本案中不承担责任也是正确的。综上，原判认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉 期限没有付款，就由吴德学付款。并非源泰公司不能还款，吴才承担担保责任。因此，吴德学的行为不符合一般担保的规定。原审认定吴德学承担连带责任，并无不当。 ...
//www.110.com/panli/panli_47708051.html -了解详情
证明此笔债务消灭。既然主债务消灭，担保人的担保责任就已免除。故原审判决上诉人承担连带清偿责任错误，特提起上诉，请求二审依法改判上诉人不承担借款3万元的保证 明均无异议，本院予以确认。 本院认为，被上诉人王晓明与原审被告张东之间的借贷关系及上诉人张小权基于该借贷关系与被上诉人形成的担保关系均出于双方自愿 ...
//www.110.com/panli/panli_277785.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务