法定代表人梁稳根，董事长。 委托代理人刘胜国，该公司法务部员工。 委托代理人黄天一，该公司法务部员工。 被告徐某某，男，1977年6月22日出生， 的《产品购销合同》是双方真实意思的表示，且双方约定的内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照 ...
//www.110.com/panli/panli_221441.html -了解详情
受到的具体损失情况。因此，李国祥关于合同无效及由于湖南颐而康保健有限责任公司原因导致合同不能继续履行的辩驳理由不成立，本院不予采信；湖南颐而康保健有限 祥与湖南颐而康保健有限责任公司所签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律、法规禁止性的规定，应认定合法有效，双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_195477.html -了解详情
代原告提的，合同早已履行完毕。原告震惊之余，当即指出：第一，黎系被告员工，原告没有理由委托其提货；第二，原告从未授权任何人提货，并质问被告，黎提货时 《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当认定其合法、有效。合同签订后，宝塔公司依据约定支付了货款，双方当事人对此均不持异议 ...
//www.110.com/panli/panli_144894.html -了解详情
的通知》不能作为确认合同无效的依据，只有合同内容违反了法律、法规的强制性规定才能认定为无效。二、关于奈伦公司主张的在开盘之前已经销售的10套房屋不能认定 据，其上诉请求，本院予以支持。综上，一审法院判决对合同效力的认定部分有误，导致判决结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五） ...
//www.110.com/panli/panli_138205.html -了解详情
缴纳供暖费用。因双方约定的供暖房屋不是恒联物业公司所有，房屋内居住的居民也不是恒联物业公司的员工，并且房屋已经由开发商售出，产权已经过户完毕，因此恒 笔录。 一审法院判决认定：恒联物业公司与海淀供暖中心签订的《供暖协议书》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益， ...
//www.110.com/panli/panli_125965.html -了解详情
、时代视通公司提供的比较表中涉及的14项内容是否是视翰公司的商业秘密？ 我国反不正当竞争法规定，商业秘密是指不为公众知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并 ，与本案诉争的不正当竞争纠纷没有必然的因果关系，也不必然地导致不正当竞争。由于视翰公司不能提供商业秘密的内容，也不能举证证明涉案比较表中涉及的 ...
//www.110.com/panli/panli_121257.html -了解详情
，住湖南省桃江县源嘉桥镇肖家段村。身份证号：430922198010128918。该公司员工，特别授权代理。 被告五十铃（中国）投资有限公司。 住所：北京市朝阳区 车存在上述缺陷。综合全案证据，本院认为原告主张因涉案搅拌车存在质量缺陷导致本案交通事故不能成立，原告针对上述三被告的诉讼请求不能得到支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_106632.html -了解详情
的案件。关于原告是否有过错，尽管原告是坐在人出车进的消防通道，但导致本案损害发生的真正原因是办公楼的玻璃坠落而非过往车辆。虽然原告受损害的事实 金额的具体项目和金额予以了明确和细化，该行为并未违反我国法律的规定，同时，一审判决根据上诉人化轻公司对被上诉人纳加遭受的人身损害应承担全部的法定民事赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_105548.html -了解详情
张学勤，女，1971年1月3日出生，汉族，河南天达电子技术有限公司员工，住河南天达电子技术有限公司宿舍。 上诉人北京驰通达信息网络技术有限责任公司（ 065元。 一审法院认为：天达公司与驰通达公司之间签订的供货合同，出于双方真实意思表示，未违反国家有关强制性法律、行政法规的规定，应为有效，双方应全面 ...
//www.110.com/panli/panli_104594.html -了解详情
实际履行，合同内容不违反法律行政法规强制性规定，当属有效，对当事人具有法律约束力。根据当事人的诉、辩意见，本案争议焦点为：一、华纳公司、马建华是否应当 月。2006年1月，三大车设备经调试、试车可以运行，只是由于煤箱装置问题导致出现煤饼隆起现象，对焦炉设备的整体运行产生一定影响，但2006年10月中钢 ...
//www.110.com/panli/panli_103864.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务