权限为一般代理。 原告(反诉被告)南阳市民众建筑劳务承包有限公司与被告(反诉原告)陕西航天建筑工程公司南阳分公司劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭 质量全程监督并提供技术服务;原告所有施工人员必须服从被告现场管理人员的管理,保证工程符合被告要求及国家标准;完工后按实际浇筑面积为结算依据,垫层 ...
//www.110.com/panli/panli_7473605.html -
了解详情
工程交易市场召开招标发布会,就新乡副食品大厦大楼公开对外招标,同日,原告与被告签订了一份建筑工程承包合同补充协议,协议主要约定:第一、新乡副食品大厦大楼工程 合同所做的鉴定结论也是无效的,应依据新乡市人民政府国有资产管理委员会委托新乡恒业会计师事务所作的资产评估报告进行判决。二、原审法院在未对鉴定材料 ...
//www.110.com/panli/panli_7262709.html -
了解详情
服务中心(以下简称服务中心)与被申请人茹清卫、河南省新乡市建筑工程公司(以下简称建筑公司)建设工程施工合同纠纷一案,茹清卫于2005年11月24日向新乡市 月28日以书面委托的形式,委托服务中心对此平房占地进行开发、使用、管理。本案所涉建设工程即由服务中心与崔德政(崔德政是以开发公司的名义)联合开发, ...
//www.110.com/panli/panli_5638601.html -
了解详情
3、屋顶钟楼审定造价88968.13元;4、门窗审定造价257371.39元;5、安装工程审定造价645148.17元;6、基础土方运输及脚手架停滞费17460.06元。上述费用 号楼的建筑工程由凌云公司中标承建,而党军召仅是受凌云公司指派负责施工管理的项目经理,其不具备原告主体资格。也不享有合同实体 ...
//www.110.com/panli/panli_5390754.html -
了解详情
事务所律师。上诉人河南广泰建工集团有限公司(以下简称广泰公司)与被上诉人胡玉芹装饰工程合同纠纷一案,不服濮阳市华龙区人民法院(2009)华法民初字第3509号民事 立时,重新进行了验资、整合,变更了隶属关系,与濮阳市建筑安装公司脱钩,归口市计委管理,属于重新开办注册,其开办单位不是上诉人 ,而是市计委 ...
//www.110.com/panli/panli_4370689.html -
了解详情
张先哲,河南新律律师事务所律师。申请再审人刘××与被申请人凌云建筑公司为建筑工程承包合同纠纷一案,前由本院于2009年4月27日作出(2009)南 ,并于返修结束后10日内向刘××提交技术档案、施工管理资料和建设工程竣工报告;三、刘××应在南阳市凌云建筑工程有限公司对原遗留质量问题返修后并自收到该公司 ...
//www.110.com/panli/panli_4023947.html -
了解详情
价结算,定于2001年3月15日开工,2001年12月9日竣工。合同签订后被告安阳市现代建筑工程有限责任公司委托原告进行实际施工。2002年6月29日原告在 的债务利息。案件受理费16880元,原告崔会明负担540元,被告安阳市现代建筑有限责任公司负担16340元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十 ...
//www.110.com/panli/panli_3503063.html -
了解详情
转移财产,要求异议人协助执行并无不当。且双方的施工合同并未就建筑工程管理部门应收取的管理费用由异议人代扣代缴进行约定,对10442.02元管理费的代缴行为 该笔10442.02元款项向申请执行人承担责任。二、关于复议人是否欠付汉城建筑公司工程款的问题。审计报告、领用材料收据及工程款支付凭据等证据表明: ...
//www.110.com/panli/panli_3414667.html -
了解详情
的委托代理人陈××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海××建筑工程有限公司诉称:原告按装修合同的约定,为被告位于本市长宁区××路××号的门诊部进行了装修 的同期同类贷款利率从2010年1月15日开始计息,至被告上海××有限公司付清工程余款之日止);如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当 ...
//www.110.com/panli/panli_2652240.html -
了解详情
但无工商管理部门鉴证。2001年9月30日,原告丰李建筑公司(乙方)、被告星房地产公司(甲方)签订建筑工程补充协议,约定:原施工合同招字 套房屋合计抵付工程款1403920元。②、2002年2月6日收条的上诉人丰李建筑公司收款是13950元,而不是一审判决认定的139500元,二者差额125550元。 ...
//www.110.com/panli/panli_1834150.html -
了解详情