曾多次找高占遂追要钱款,并提交了桑庄镇法律服务所的证明,用以证明2007年9月该所曾处理过当事人之间的借款纠纷。被上诉人高占遂对此不予认同, 责任未明确约定,故应推定为连带保证,在法定期间内担保人应承担担保责任的义务。依照我国法律规定,借贷合同无明确约定履行期限的,债权人可以随时向借款人要求履行还款 ...
//www.110.com/panli/panli_2167181.html -
了解详情
存在,故该申请也不成立。农行商都支行主张即使借款存在,农行商都支行的保证也因违反法律的禁止性规定而归于无效,最多只能在路桥公司不能清偿部分的二分 的经济损失,承担连带赔偿责任;债权人、担保人有过错的,担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定,农行商都支行应对本案借款本金及 ...
//www.110.com/panli/panli_301578.html -
了解详情
,郭占好向郜学文借款40000元,并为郜学文出具了一张借条,借条中写明高琴为担保人,未约定担保方式、还款期限和利息。后郜学文向郭占好催要借款未果,遂 是主债务履行期届满之后6个月,而郜学文在此期间未向高琴主张权利,高琴的保证责任已经免除。综上,请求二审法院查明事实,依法给予改判或发回重审,全部诉讼费用 ...
//www.110.com/panli/panli_300712.html -
了解详情
赔偿金以及诉讼费、律师费等农行房山支行实现债权的一切费用;保证方式为连带责任保证;恒科信公司的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年;恒科信 清偿责任。被告不具有担保资格,不符合担保条件,不是担保人,被告周晓玲也没有与原告农行房山支行订立保证合同,不同意原告诉讼请求。被告周晓玲未向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_284710.html -
了解详情
;4、保证合同,拟证明该份合同是由符立亚亲自签订的,其同意为借款人的借款提供连带担保责任,保证期限为2年;5、高建支行营业执照、机构代码证及符达 建支行与担保中心懈怠行使债权,造成符达亚拖欠贷款未还,高建支行起诉过了诉讼时效的答辩意见,因无事实和法律依据,本院不予采信。 综上所述,依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_232695.html -
了解详情
发放后,担保人及上级机构不得以内部授权的瑕疵性对原告主张抗辩而不履行承诺及担保内容;关于违约责任,三方约定若被告路桥公司不按本合同约定的期限归还借款 的日常经营范围之中,因而其从事保证活动,必须经设立其的企业法人的特殊授权,而本案农行商都支行没有经过其法人授权,违反了《中华人民共和国担保法》第十条的 ...
//www.110.com/panli/panli_201716.html -
了解详情
的费用;借款人应按合同订立的期限归还贷款本息,逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息。当日,原告向荣升采石厂发放了15万元贷款。1999年 期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的,保证人的保证责任消灭。保证责任消灭后,债权人书面通知保证人要求承担保证责任,保证人在担保人履行责任通知书上签字,并 ...
//www.110.com/panli/panli_186088.html -
了解详情
本息负连带清偿的保证担保责任。三、本案诉讼费由被告承担。 被告刘慧玲对本案的借款担保事实没有异议,辩称原告起诉已过诉讼时效,另外担保人也已超过 的保证责任是否已超过保证期限,原告各项诉讼请求的有无事实和法律依据。 原告焦作市解放区农村信用合作联社为支持自己的主张,提交了如下证据:1、营业执照,以此证明 ...
//www.110.com/panli/panli_181886.html -
了解详情
商业信誉,故京安公司无法向肖贵荣支付转让款。 2007年5月11日,王彬以肖贵荣担保人的身份,向京安公司出具了其对肖贵荣未能履行义务的行为而承担无限 违约金。京安公司未按协议约定期限履行协议义务,向肖贵荣承担同样的违约责任。第十一条第1项约定:任何违反本协议规定及保证条款的行为均构成违约。违约方应赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_148781.html -
了解详情
公司与农业银行订立《借款合同》,约定农业银行向超音波公司发放贷款1100万元,期限自2005年6月30日至2006年6月30日止,年利率为6.2496%。 超音波公司均认可签收了通知函件,是对债务及保证责任的承诺,债权人对债务人主张权利,诉讼时效已中断。因债权人农业银行在保证期间内对担保人恒泰公司主张 ...
//www.110.com/panli/panli_132081.html -
了解详情