事实均无异议，本院予以确认。本院认为，金融资产管理公司收购和处置银行不良金融债权，事关国家金融安全，具有较强的政策性，本案所涉债权转让协议，不能完全等同于 不良债权交易，不是一般资产买卖关系，而主要是一种风险与收益的转移。本案在二审中，为避免矛盾激化，维护社会稳定，平衡双方当事人利益，向双方当事人充分 ...
//www.110.com/panli/panli_13373421.html -了解详情
申请和解，债务人本身无权决定，取而代之的是其上级政府主管部门；债务人和债权人达成和解协议后，经法院裁定认可，中止破产程序，其后的整顿由债务人的上级主管部门负责， 债权确认诉讼，其程序除管辖外与普通诉讼相同，未见有法院通过裁定便确认债权实体问题的做法。但对一些不涉及实体权利的问题，可由法院裁定解决，如 ...
//www.110.com/ziliao/article-189412.html -了解详情
15的真实性不持异议，本院予以认定；对证据16、17、18的真实性无法确认，本院认为：证据16、17加盖了上海市工商局档案室材料专用章，故本院对该 下落不明，因而裁定中止执行。而依据证据1《关于原上海证券公司黄浦营业部债权债务情况的协议》，黄浦区财政局取得债权人资格；并依据证据13、14申请了恢复执行 ...
//www.110.com/panli/panli_296779.html -了解详情
的补充协议，而中铁××公司无权无资格主张。2006年11月2日补充协议不管是债权转移或是附条件行为，中铁××公司不具有资格。三、本案遗漏当事人。原审在发还再审中 15万元。对上述事实，由邸××书写的借条和结算条在卷资证，本院予以确认。2006年7月后，邸××转在××公司工作，并于2006年11月2日以 ...
//www.110.com/panli/panli_295435.html -了解详情
为湖南华菱公司收回的货款2591867.27元。原被告均在此函件上盖章予以确认。补充协议签订后， 2009年6月原告又支付被告货款110万元，被告交付货物价值 另第二次开庭时，原告增加一项诉讼请求“要求解除合同”，被告提出申请对双方的债权债务进行司法鉴定，双方均对对方的要求不同意，理由均是过了举证期限 ...
//www.110.com/panli/panli_286437.html -了解详情
建司委托人王杰。2、付款过程中双方必须完善相关书面签证签字手续，并形成付款协议，建设方监督施工单位将支付的工程款首先用于兑付民工工资。特此回复。”但事后，凤凰 的一部分转移给了王杰，并通知了债务人重庆分部，因此，该债权转移行为对债务人重庆分部发生法律效力。故王杰具备适格的主体身份，是本案适格原告。由于 ...
//www.110.com/panli/panli_245362.html -了解详情
支付,原告已完成了供货义务,被告在确认设备合格后尚欠860000元未付。另原告上海宝临电气集团有限公司与上海宝临低压电器有限公司达成债权转让协议，继受了其享有的对 的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_204412.html -了解详情
的客观性、合法性、关联性特征，本院不予认定。 根据上述本院认定的证据等，本院确认以下事实： 原、被告双方自2008年5月即开始有废纸买卖交易， 2008年 元（1932226元＋1203686元）转让给两原告并分别与两原告签订了《债权转让协议》，同日郭桂中、徐伟用国内特快专递邮件分别寄送通知书给被告和 ...
//www.110.com/panli/panli_191958.html -了解详情
24日，双方签订了《北京良乡苏庄中小学基础工程结算协议书及补充说明》，确认应付昊腾公司工程款总计330 000元，税后为319 110元。同时约定乙方可从 相反证据予以反驳的情况下，上述结算协议应认定为第三方代为履行协议，而不应认定为债务转移协议，被告并不因该结算协议免除其合同债务。 关于本案是否已过 ...
//www.110.com/panli/panli_185926.html -了解详情
三建357余万元，铜山三建支付五施工队347余万元，现其余四施工队已将该工程的债权全部转移给原告。另外铜山三建与江苏长龙水泥公司两次的诉讼费用均系原告垫付。现诉至 （承包）协议书系复印件，但结合原告倪晓亮提供的其他证据，可以确认其协议的真实性，而该协议约定倪晓亮、刘洪夫、李静、朱玉才、杨玉芬作为铜山 ...
//www.110.com/panli/panli_139972.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务