公复字(2009)第014号行政复议决定书,维持了被告所作出的裁决决定。原告仍不服,遂向该院提起行政诉讼。一审法院认为:被告作为公安机关,对发生在本行政 主张,故其上诉理由不能成立,本院不予支持。综上所述,本案被上诉人作出的公安行政处罚决定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确,一审判决维持该处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_295986.html -
了解详情
三人伤情的鉴定意见未告知原告,对第三人的处罚决定书未送达原告。一审认为:被告未依照《公安机关办理行政案件程序规定》的规定向违法嫌疑人告知伤情鉴定结论及 3目之规定判决如下:一、撤销新乡县人民法院(2009)新行初字第13号行政判决;二、撤销新乡县公安局作出的新乡县公(翟)字[2008]第0043号、第 ...
//www.110.com/panli/panli_290468.html -
了解详情
三人伤情的鉴定意见未告知原告,对第三人的处罚决定书未送达原告。一审认为:被告未依照《公安机关办理行政案件程序规定》的规定向违法嫌疑人告知伤情鉴定结论及 3目之规定判决如下:一、撤销新乡县人民法院(2009)新行初字第12号行政判决;二、撤销新乡县公安局作出的新乡县公(翟)字[2008]第0042号、第 ...
//www.110.com/panli/panli_290466.html -
了解详情
三人伤情的鉴定意见未告知原告,对第三人的处罚决定书未送达原告。一审认为:被告未依照《公安机关办理行政案件程序规定》的规定向违法嫌疑人告知伤情鉴定结论及 3目之规定判决如下:一、撤销新乡县人民法院(2009)新行初字第10号行政判决;二、撤销新乡县公安局作出的新乡县公(翟)字[2008]第0040号、第 ...
//www.110.com/panli/panli_290460.html -
了解详情
三人伤情的鉴定意见未告知原告,对第三人的处罚决定书未送达原告。一审认为:被告未依照《公安机关办理行政案件程序规定》的规定向违法嫌疑人告知伤情鉴定结论及 3目之规定判决如下:一、撤销新乡县人民法院(2009)新行初字第11号行政判决;二、撤销新乡县公安局作出的新乡县公(翟)字[2008]第0041号、第 ...
//www.110.com/panli/panli_290458.html -
了解详情
,要求撤销方城县公安局作出的方公(河西)决字(2007)第635号公安行政处罚决定书。一审法院认为,被告方城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定,对 少,因此,当事人的最初陈述特别是受害方的陈述对认定事实尤为重要。但从公安机关在事发第一时间调查受害人孙丙峰、张恒的证言中,二人均称其伤情是 ...
//www.110.com/panli/panli_279544.html -
了解详情
;3、恩州公行复撤决字〔2008〕第0001号《恩施州公安局撤销行政复议决定书》;4、恩州公确申决字〔2008〕第0001号《恩施州公安局 加盖“建始电信分公司营业专用章”),证实原告请求被告出警处理事故现场。证据三、证实公安机关不及时出警,没有履行法律赋予的职责,致使原告的合法财产遭受不法侵害。1、 ...
//www.110.com/panli/panli_277370.html -
了解详情
人民法院重审。本院依法另行组成合议庭后,告知杨守珍,请求变更行政机关的具体行政行为与要求行政机关履行法定职责,分别为作为类与不作为类诉讼,应分别诉讼 月23日作出的商公(汪桥派出所)决字(2008)第0088号公安行政处罚决定书的诉讼请求。二、驳回原审上诉人杨守珍要求原审被上诉人商城县公安局在一定期限 ...
//www.110.com/panli/panli_273581.html -
了解详情
,作出没收非法屠宰猪肉产品62公斤的处罚决定。但没有合法证据证明被上诉人将该处罚决定书送达给了上诉人。上诉人于2002年8月7日向原审法院提起诉讼,请求 季销售产品,不易贮存,因而对生猪肉产品的扣押不宜再采取返还的形式,故由行政机关对该扣押行为造成的直接损失予以赔偿。 【法律风险提示及防范】 提示:当 ...
//www.110.com/ziliao/article-158364.html -
了解详情
,作出没收非法屠宰猪肉产品62公斤的处罚决定。但没有合法证据证明被上诉人将该处罚决定书送达给了上诉人。上诉人于2002年8月7日向原审法院提起诉讼,请求 销售产品,不易贮存,因而对生猪肉产品的扣押不宜再采取返还的形式,故由行政机关对该扣押行为造成的直接损失予以赔偿。 【法律风险提示及防范】 法律界网站 ...
//www.110.com/ziliao/article-158086.html -
了解详情