支付的款项1364000元，但被告周淑丽无证据证实其向兴昌公司提供了煤炭。原判认为，因原告锦华公司选择不当得利纠纷向本院提起诉讼，故本院在本案中 兴昌经贸有限责任公司）。二、被告彭国华对被告周淑丽应返还的上述不当利益金额1364000元承担连带清偿责任。案件受理费17076元，诉讼保全费920元，合计 ...
//www.110.com/panli/panli_28447459.html -了解详情
，其判断和认定标准也应当是民事法律规范，即从实体上，有否符合不当得利的构成要件；从证据证明标准上，为高度盖然性而不必要达到排除一切合理怀疑。先刑后 事实之间的矛盾都能得到合理的排除，即要求排除一切合理怀疑，依据所有的有效证据足以得出确定无疑的、唯一的案件事实。 与刑事诉讼相比，对民事侵权案件事实的认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-352892.html -了解详情
条的规定，明显的属于不当得利，因此，应判决被告返还。 2 、被告所举证的原告与华丰公司之间所谓的代还款意向，属于伪照的证据。 被告举证的华丰 在答辩状中辩称“由于华丰公司拖欠电费事实客观存在，因此被告收取该部分电费不存在非法得利问题，只是挽回自己经济损失的合理举措”，纯属偷换概念、混淆视听。 首先，在 ...
//www.110.com/ziliao/article-289425.html -了解详情
三人行为、基于法律规定、基于事件等等。利益的取得是否得当，并不完全取决于不当得利的产生过程，权利或者利益的取得过程合法，并不能表明受益人保有利益得当 人代理人询问河南建筑安装工程公司询问第一分公司情况的电话录音资料，不能作为证据采信。河南建筑安装工程公司第一分公司现在哪里施工不清楚，分公司领导是否变动 ...
//www.110.com/panli/panli_25988692.html -了解详情
汇水单可以证实其于2008年6月23日汇出10181.70美元，现松柳公司提交证据证实其只收到10156.70美元，并辩称亿庭豪有限公司、张耀文与该公司有9年 长期业务关系、双方有账目未结清、案涉汇款不构成不当得利的上诉理由，经查，从上诉人松柳公司提供的证据年，与其存在业务往来的相对方为台湾亿庭豪公司 ...
//www.110.com/panli/panli_6647832.html -了解详情
认定。原告曾认为其通过汪a出借给被告钱款，因发现缺少汪a代表被告的证据，转而主张不当得利，因此，原告与汪a间有合意，而被告仅知道钱款均是由汪a 之日起，由被告补偿原告的利息损失较为合理。 据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_2932573.html -了解详情
损失不应由被告方承担。 天心银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复[2008]33号文件即《关于长沙 ，本案应依法予以裁定中止诉讼。但胡文辉不能提供证据证明本案与广东永晟有限集团公司诉天心银行不当得利纠纷一案有法律上的因果关系，因此，胡文辉的 ...
//www.110.com/panli/panli_98515.html -了解详情
应当具有合法依据，其主张取款系原告偿付欠款，未提供证据证明，应承担举证不能的责任。因此，被告占有该款构成不当得利，应返还原告骆某９．５万元。 二审法院 上的举证责任（行为责任）。 本案中，被告并没有提供原先双方存在借款关系的证据，因此被告对自己提出的归还先前借款的主张未完成举证责任；同样，原告在被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-138176.html -了解详情
其一、上诉人起诉要求被上诉人归还借款20万元，但在一、二审期间均不能提供证据证明双方当事人之间确实存在借款合同法律关系。故原审判决驳回其诉讼请求，并无 人之间并无工程承发包关系，故被上诉人收取这20万元是没有合法根据的，已构成不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》九十二条的规定，被上诉人应当将取得的 ...
//www.110.com/ziliao/article-44011.html -了解详情
举证不能，则应由被告承担不利的法律后果。 本案被告虽称该不当得利款项系其业务往来收入款项，但未提交证据予以证实，且该帐户长期无任何资金往来，被告对自己的主张 《关于贯彻〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，返还不当利益，应当返还原物和原物所生的孳息。什么情况下只返还原物，什么情况下既 ...
//www.110.com/ziliao/article-43127.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务