到应有的效果。E93 二、证人作证的比较法研究 (一〉、对证人的认识上1,对证人概念上的认识 由于历史传统、法律习惯的发展演变,使两大法系对证人的认识在 的建立和完善》兼谈《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》)。 【10】王杏飞,赖建云。《中美民事证人制度比较研究》。《当代法学》,2002年第4 ...
//www.110.com/ziliao/article-237565.html -
了解详情
格当事人。被选定人代表全体成员实施诉讼,而其他成员退出诉讼。代表人诉讼制度指当纠纷一方当事人人数众多,同时起诉或应诉比较困难或不可能时,由人数众多 提起民事、行政、甚至刑事诉讼。 2.3 两大法系代表性国家民事公诉制度立法评析 综观大陆法系和英美法系代表性国家的民事公诉制度的立法概况,可以发现,一方面 ...
//www.110.com/ziliao/article-313455.html -
了解详情
法制与社会发展》2012年第1期 【摘要】与两大法系判例制度比较,案例指导制度有鲜明的国情和时代特色,其中最核心的特点是承载司法管理职能和以行政化方式运行。这 是以原裁判之名,行编辑者之实。参见袁秀挺:《我国案例指导制度的实践运作及其评析》,《法商研究》2009年第2期。)原始案例可能是不完美的,但其 ...
//www.110.com/ziliao/article-292265.html -
了解详情
民事诉讼模式论的研究与深入展开,不仅需要法哲学的指导与启迪,尤其需要有比较民事诉讼法学的充分知识和娴熟把握,同时需要对各典型国家民事诉讼制度微观解析。 我国 诉讼模式,其鲜明特征在于表征两大法系诉讼模式和证据模式的融合优势。 三、公众参与审判对证据制度所产生的影响 民事诉讼中的公众参与是一个兼具古典性 ...
//www.110.com/ziliao/article-232988.html -
了解详情
民事诉讼模式论的研究与深入展开,不仅需要法哲学的指导与启迪,尤其需要有比较民事诉讼法学的充分知识和娴熟把握,同时需要对各典型国家民事诉讼制度微观解析。我国 混合式诉讼模式,其鲜明特征在于表征两大法系诉讼模式和证据模式的融合优势。三、公众参与审判对证据制度所产生的影响民事诉讼中的公众参与是一个兼具古典性 ...
//www.110.com/ziliao/article-13753.html -
了解详情
刑事错案和刑事庭审的实证研究表明,我国的刑事诉讼中存在着审前证据调查的片面性和庭审证据调查的单边化等影响司法公正的问题。在比较两大法系国家的单轨 和传统决定了这种单轨制证据调查不可能采取完全中立的立场。 抗辩式诉讼制度强调案件当事人的证明责任,所以采取这种诉讼制度的国家便形成了双轨制证据调查模式。控辩 ...
//www.110.com/ziliao/article-282860.html -
了解详情
一直占据着主导地位,公司法也是依照该理论进行制度设计。 3.评析 两大法系法学理论中对于法人本质都有着深入的研究,并提出了多种学说。虽然其间存在差异 选择还有一定理由的话,那么在今日,法律无须也不应该再进行干预。 三、两大法系公司代表人模式的比较 (一)大陆法系主要国家(地区)公司代表人模式 大陆法系 ...
//www.110.com/ziliao/article-342404.html -
了解详情
取长补短。至于针对何种问题、在何种程度、以何种方式来吸收英美法系法院制度的优点,将是学术界共同关注和研究的课题。-[1]有关两大法系诉讼方法论-规范型出发型诉讼和事实 论述,参见中村英郎:《两大法系民事诉讼谱系考察》,陈刚、林剑锋译,载《比较民事诉讼法》2000年第1卷,比较民事诉讼法研究所印;陈刚, ...
//www.110.com/ziliao/article-18908.html -
了解详情
当事人及其代理律师不积极协助遵守,法律规定只能是一纸空文。所以,与其采取严厉的制裁(失权),不如期待律师以专业人士为荣,自愿协助。[28]所以 案件的举证时限只能由法院指定。 [22]张卫平.举证时限制度若干问题探讨[J].人民司法,2003(3):41. [23]汤维建.两大法系民事诉讼制度比较研究 ...
//www.110.com/ziliao/article-255241.html -
了解详情
必要进行关联审视。同时,该论争所承启的西方刑事证据法之发展趋势对于中国刑事证据制度的转型与刑事证据研究的转向也具有重要的参考价值与借鉴意义。 二、西方刑事 此之后,欧陆国家转向法官职权纠问的程序模式,而英美国家则走上了陪审审判的程序模式{6}。当然,两大法系诉讼程序模式的转型也引领了证据法方面的制度性 ...
//www.110.com/ziliao/article-155978.html -
了解详情