砂场的范围。之后，被告才决定许可采砂。许可谢云生采沙的范围根本不是什么林地，而完全属于河道。《江西省河道管理条例》第5条的规定，河道是 的具体水务行政许可行政行为证据确凿，符合法律规定，是有效的行政行为。原告观溪一组持“林业三定”时期人民政府颁发的林权证主张争议砂场权属，应当向有关人民政府申请调处，且 ...
//www.110.com/panli/panli_12469995.html -了解详情
当年一同参与分山的人说，此山林是分在我家的。 随即我们与村里农林干部联系，村里组织协调时，对方拒绝到场。 事后，村农林干部以林权证做在对方家为由，拒绝调查此事。 拒绝。 后来村里找到对方，与对方谈话时对方又说此林地是同我家调换所得，但又拿不出任何证据，村里也迟迟不做了结。请问有什么好的解决方式？谢谢!...
//www.110.com/ask/question-161405.html -了解详情
时给他发有土地证，其土地证上所注面积、亩数是多少，坐落何方，有否四邻，有何凭据，与我的庄基有什么相干；（2）我的庄基执业已有六十年 。驾部三村村委会按程序申报被告，原告之父持1950年土地证，第三人持1983年林权证，委托被告确定权属，原告之父提交了1950年土地证、1950年北邻原兰全土地证复印件、 ...
//www.110.com/panli/panli_187182.html -了解详情
错误的。因为：1、上诉人、麟潭村委会及其他村民小组的山林权属登记的真实性是经过全体村民认可确定的。1981年“三定”时期，在登记造册时专门召开了会议，共同 ，双方属南北相邻是无争的事实。双方争议的焦点就是南北界址的具体位置，也就是双方执照载明的“大坝埂”应该定在什么位置才能符合双方山林权证记载的四至 ...
//www.110.com/panli/panli_143304.html -了解详情
错误的。因为：1、上诉人、麟潭村委会及其他村民小组的山林权属登记的真实性是经过全体村民认可确定的。1981年“三定”时期，在登记造册时专门召开了会议，共同 ，双方属南北相邻是无争的事实。双方争议的焦点就是南北界址的具体位置，也就是双方执照载明的“大坝埂”应该定在什么位置才能符合双方山林权证记载的四至 ...
//www.110.com/panli/panli_70906.html -了解详情
群众大力宣传集体林权制度改革的重大意义和政策规定，向群众讲清楚为什么要改革、改革什么、怎么改革等普遍关心和担心的问题，把分不分山、怎么分、分多少 异议的，由农户向县区林业部门申请登记发证，由县区政府核(换)发全国统一格式《林权证》，将山林权属落实到权益人。为防止事后“反弹”和便于建档保存原始资料，村组 ...
//www.110.com/fagui/law_302137.html -了解详情
经某组组长方某处理。但没有双方当事人的签字。证据三，梁某1983年的《林权证》、2009年的林地状况登记表。证实梁某在地名为“火烧梁”处承包了林地，2009 质证意见为：证据一既没有证明租赁什么地方的山场，也没有签订合同的时间，不具有合同的效力，属于无效合同；证据二没有说明是与谁计算的，不能证明原告所 ...
//www.110.com/panli/panli_44758859.html -了解详情
找我要求办理其地头所栽树木的林权证。站里告知他们其地头的林木已经承包给李保卫，村里签有合同，不能再办理。我让他有什么问题可以向上级反映。此后， 提供了相关证据证明了被上诉人不享有涉案林木，林地的权益，而被上诉人没有任何证据证明林木是其栽种和管理，被上诉人不享有诉讼权利。其次，一审认定的村党员李中杰、李 ...
//www.110.com/panli/panli_34423347.html -了解详情
本案争议焦点是：1、原、被告之间是否存在林地承包合同关系？涉案林木应按照什么比例分配？2、被告王庄村东组的第1、2、3项反诉请求是否成立？原告虞城县林场为 豫政【1989】125号文：发证工作最迟不得晚于1990年6月底。而原告的林权证是时隔3年之久1993年5月20日才由刚调到县里不了解本县情况的副 ...
//www.110.com/panli/panli_25811257.html -了解详情
证言。 上列证据9-12，证明1974年人平24丈下放的自留山，1983年后一直没有什么变化及纠纷发生后居委会调处过程。原告对该组证据质证认为，证据来源客观事实， 至2008年5月在修二级公路征地前，一直没发生过纠纷，没发林权证一直是按“老业”在管理使用。 15、林权情况调查表；证明争议林地属自留山， ...
//www.110.com/panli/panli_223462.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务