供暖服务，在此种情况下，原告与被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应当全额为其职工向原告支付供暖费。在1996年度至2008年度期间，被告一直按50%向原告 供暖费，是国家政策和法律赋予其的正当权利，原告有权向被告全额收取供暖费。但法律亦不反对原告对自己的民事权利进行让渡、放弃等处分权的行使。在 ...
//www.110.com/panli/panli_159031.html -了解详情
充分证据予以支持，本院对此不予采纳；城翔物业公司认为供暖费应向最终用户收取之辩称，因北京市尚未对《物业管理条例》中的相关规定制定出实施条例，城翔物业公司仍应按合同约定履行付款义务，故本院对此亦不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四 ...
//www.110.com/panli/panli_145699.html -了解详情
转交给左岸公司，转交后，亿方公司就与左岸公司签订了2003年的供暖协议，并已收取了2003年度的供暖费。2004年1月8日，我公司与万柳新兴房地产公司、左岸 据，本院予以支持。蓝格赛公司虽在其与万柳新兴公司签订的租赁合同及四方协议中对供暖费的负担问题进行约定，但未经亿方公司认可，故租赁协议及四方协议中 ...
//www.110.com/panli/panli_135419.html -了解详情
按逾期日万分之二点一收取滞纳金）。双方一直保持良好的合作关系，但自2005年起，中建总公司开始拖欠供暖费，并不再缴纳供暖费用，欠费金额合计达142 338 负担。滞纳金因我方无违约，不应承担。其滞纳金计算无依据。供暖费交纳标准及海淀供暖中心主体与合同不一致。 在本案审理过程中，本庭调取以下证据： 证据 ...
//www.110.com/panli/panli_135126.html -了解详情
2004）海民初字第323号民事判决书一份，证明我方主张的利息损失的依据； 证据5海淀供暖办公室证明，证明我公司锅炉改造情况，即我公司应按照每建筑平方米30元收取供暖费用。 安居公司发表如下质证意见： 证据1有异议，我们双方都已变更名称，而且没再签订供暖合同，供暖费单价也不对；证据2、3 ...
//www.110.com/panli/panli_135083.html -了解详情
，然后交研究所，研究所单方添加上述文字内容并盖章后交还给供暖中心，如供暖中心不同意，则无法收取供暖费。研究所予以否认，表示该文字是双方协商的结果，供暖 对双方均有约束力。研究所应当按照不同时期的合同所约定的面积向供暖中心支付供暖费。因合同中明确约定遇市政府调整供暖费标准，按调整价格执行。现双方对价格 ...
//www.110.com/panli/panli_131584.html -了解详情
费共计70 200元。我方已将供暖费交纳美园物业管理中心，按照租赁合同应依法收取。我方多次催要无果，故诉至法院请求判令：被告立即给付我方 ﹑8﹑9﹑10﹑11﹑12层面积为3900平米，自2006年起由通州区节能技术推广站进行供暖。 又查：北京市物价局京价（商）字[2001]372号通知，从2001年 ...
//www.110.com/panli/panli_126974.html -了解详情
以下简称服务中心）因与被上诉人北京市公园管理中心（以下简称公园管理中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第7969号民事判决，向本院提起 是公园管理中心的职工，公园管理中心代服务中心收取供暖费难度很大，故不再继续为其代收。三、供用热合同两份。公园管理中心认为此两份合同 ...
//www.110.com/panli/panli_125778.html -了解详情
与被上诉人北京市吉润物业管理有限公司（以下简称吉润公司）供用电、水、气、热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第09943号民事判决，向本院提起 国家法律、行政法规及社会公共利益，应属有效。后四方公司将该合同项下有关收取供暖费的权利转移给吉润公司，故和田宽公司理应向吉润公司给付 ...
//www.110.com/panli/panli_108175.html -了解详情
乙方按期交纳供暖费，甲方未按约定缴纳费用的，乙方有权按日累计加收应缴供暖费1%的违约金等。上述合同签订后，燕厦物业公司如约为张来福提供了供暖服务，张 张来福没有交费，是由于燕厦物业公司2005年3月15日前没有履行供暖义务，无权向张来福收取供暖费。一审法院认定的800元违约金，张来福也不能认同，因为在 ...
//www.110.com/panli/panli_107930.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务