元，豫R×××××车辆施救费2600元。之后，恒源物流公司向中华联合保险公司要求赔偿，双方产生争议。恒源物流公司诉至法院，请求依法处理。审理中，恒源物流公司申请 调解而签订的调解协议，被告没有参与，不能作为要求保险公司赔偿依据的辩称理由，没有法律依据，且恒源物流公司提供了相关单据证实了其实际损失，亦未 ...
//www.110.com/panli/panli_24098396.html -了解详情
是直接侵权人，不应承担责任。2、肇事车辆在我公司所投的是商业险，而不是交强险，故原告要求保险公司赔偿没有法律依据。3、被保险人是新发公司，保险公司只 责任的，我公司有15%的免赔。诉讼费用不在保险赔偿之列。故请求法院驳回原告对保险公司的诉讼请求。被告李建宁未答辩。被告高红武未答辩。经审理查明，2007 ...
//www.110.com/panli/panli_279032.html -了解详情
、保险公司被冻结的款项并不能证明是赔偿款，所以同福公司有权要求保险公司赔偿保险费，其诉讼费用也应依法由败诉的保险公司承担。3、根据《机动车辆损失险和 的依据。所以交警部门的价格认证中心作出的损失认定，可以作为保险赔偿的依据。5、上诉人保险公司向一审法院提出延期举证后，一审法院不同意，并告知了保险公司。 ...
//www.110.com/panli/panli_18522.html -了解详情
人保险公司辩称，原告未投交强险，又无证驾驶，因此保险公司不承担赔偿责任。本院认为此观点没有法律依据。在本案中，被告钟文平具有驾驶肇事车辆的资格，肇事 的保险合同涉及的第三者，在因交通事故遭受损失后，有要求保险公司赔偿的权利。故，第三人保险公司不承担赔偿责任的辩称理由不能成立。本次事故造成赵良升五级伤残 ...
//www.110.com/panli/panli_31586700.html -了解详情
故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用9000元。后原告变更诉讼请求为要求四被告赔偿原告总损失11412.2元。保险公司在保险限额内 （2010）新民初字第594号民事判决书判决保险公司赔偿高保生医疗费6569.12元，故保险公司交强险赔偿限额内赔偿本案原告孟照录医疗费3430.88元。 ...
//www.110.com/panli/panli_16782372.html -了解详情
浙江省苍南县人民法院在判决该事故损失赔偿时，对灵通公司渝B29450号车的货物石料板材黑金砂损失未作处理。现灵通公司起诉法院，要求保险公司对其已确认的货物 灵通公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人保险公司的上诉请求无事实依据，应驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 ...
//www.110.com/panli/panli_249202.html -了解详情
住院补贴保险金及利息的诉讼请求本院不予支持。张希林要求保险公司赔偿精神损失费，无事实及法律依据，要求保险公司支付交通费，因其不能证实此交通费用的支出 负担部分可同退保金一并给付原告。以上给付款项共计1250.54元，由被告保险公司于判决书生效后十五日内付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_15320.html -了解详情
原告起诉为雇佣合同纠纷，二者不是同一法律概念，因此原告将保险公司诉至法院，其诉讼主体错误，保险公司不承担责任。（2）、车上人员责任险的保额为50000 事故中死亡，其家属作为李刘伟的继承人，被告要求保险公司赔偿，被告保险公司应当依照车上人员责任险（驾驶员）的保险合同条款给予赔付。李刘伟驾车发生单方交通 ...
//www.110.com/panli/panli_914444.html -了解详情
山西省陵川县人民法院对受害人家属提起的民事案件审理后，作出（2008）陵民初字第379号民事判决书，判决：保险公司赔偿受害人张燕军、武金忠亲属强制保险 判决生效后，本案二原告履行了判决书确定的义务。二原告要求被告保险公司进行理赔未果，诉至本院。原审法院认为：原告建明公司就豫H79083号货车向被告保险 ...
//www.110.com/panli/panli_306298.html -了解详情
合计人民168022元作出赔偿。 原审法院审理认为：本案所涉及保险合同合法有效，投保车辆发生保险事故，李伯康本来有权获得保险公司赔偿，但从本案的 赔偿金161521元。中华联合保险公司广州分公司、佛山支公司认为应以（2005）南民一初字第2176号民事判决书确认的车辆损失价格赔偿理由不足，本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_25273.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务