消灭。也就是说，债权人只能在保证期间内向保证人行使请求权，保证人也只在此期间内承担保证责任。 【管析】 笔者同者第二种意见。 首先，从保证期间的性质来看。 的无偿性和单务性，保证期间经过将产生保证责任免除的法律后果已达到平衡债权人与保证人利益的平衡。该解释第二十一条规定保证人未主张前述诉讼时效抗辩权， ...
//www.110.com/ziliao/article-241600.html -了解详情
消灭。也就是说，债权人只能在保证期间内向保证人行使请求权，保证人也只在此期间内承担保证责任。 【管析】 笔者同者第二种意见。 首先，从保证期间的性质来看。 的无偿性和单务性，保证期间经过将产生保证责任免除的法律后果已达到平衡债权人与保证人利益的平衡。该解释第二十一条规定保证人未主张前述诉讼时效抗辩权， ...
//www.110.com/ziliao/article-213984.html -了解详情
当债务人不履行债务的情况下，由保证人按照约定履行债务或承担责任。因此，作为担保法律关系，实际上包括了主合同关系和保证合同关系，由债权人与债务人签订的 ，而不能单独起诉保证人，债权人一旦通过上述方式主张权利，根据民法通则规定，主合同的诉讼时效中断。此时，根据担保法25的规定，保证期间的作用已经消灭，诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-151295.html -了解详情
为2010年12月30日前。占某某为占某向彭某借款10万元提供保证担保，但未约定保证期间和保证方式。至彭某将占某和占某某诉至法院时，占某仅 应不予支持。 第二种意见：债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，将导致免除保证人的保证责任。而保证期间的经过将导致保证债务诉讼时效的经过，只有在保证期间没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-305315.html -了解详情
行为无效。无论借款事实是否真实，依据《担保法》第26条的规定，该《借款协议》未约定保证期间，借款的履行期满是2005年5月17日，李泽民应在 文青于2006年2月死亡。其它事实与一审查明事实相同。安阳市中级人民法院二审认为，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，债权人李泽民可以直接请求杨爱民、刘海 ...
//www.110.com/panli/panli_37346976.html -了解详情
不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”,所以保证期间不同于诉讼时效，债权人未在保证期间内向保证人主张权利，保证人的担保责任当然免除。同时，我国尚未建立 的答辩权利。综上，鉴于我国诉讼当事人的实际情况，保证人承担担保责任事关重大，对于保证人未提出已过保证期间的抗辩的，法院应当依职权主动审查。在本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-275366.html -了解详情
不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果,所以保证期间不同于诉讼时效，债权人未在保证期间内向保证人主张权利，保证人的担保责任当然免除。同时，我国尚未建立 的答辩权利。综上，鉴于我国诉讼当事人的实际情况，保证人承担担保责任事关重大，对于保证人未提出已过保证期间的抗辩的，法院应当依职权主动审查。在本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-260961.html -了解详情
，由被告承担保证责任，该保证应为一般保证。原告认为被告的担保为连带担保，与担保法律法规不相符。原、被告之间未约定保证期间，其保证期间应为主债务履行届满之日起六个月。期限届满后，原告未提起诉讼或仲裁，保证人即被告不应再承担保证责任。原告起诉要求被告承担保证责任 ...
//www.110.com/panli/panli_76598.html -了解详情
约定或依法履行债务或者承担责任，即保证债务具有补充性。正是由于保证债务具有补充性，保证期间的起算点只有约定在债权人对保证人的请求权生效之后才具有实际担保意义。具体 论述的是一般保证中保证期间的中断问题，至于连带保证的保证期间是否也有中断，《担保法》未作规定。有人将《担保法》第26条与第25条进行类比， ...
//www.110.com/ziliao/article-239109.html -了解详情
约定或依法履行债务或者承担责任，即保证债务具有补充性。正是由于保证债务具有补充性，保证期间的起算点只有约定在债权人对保证人的请求权生效之后才具有实际担保意义。 论述的是一般保证中保证期间的中断问题，至于连带保证的保证期间是否也有“中断”，《担保法》未作规定。有人将《担保法》第26条与第25条进行类比， ...
//www.110.com/ziliao/article-11310.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务