主体资格问题。2、上诉人应否承担违约责任。3、违约金数额是否偏高。4、双方应否继续履行原合同。 本案在审理过程中，上诉人提供徐州市气象局提供的证明材料一份 年5月16日与周广元签订的《工程验收协议》合法有效，因该协议已对原合同的相关条款进行了变更，双方应按此协议内容继续履行。被上诉人认为周广元既不是 ...
//www.110.com/panli/panli_137176.html -了解详情
1997年5月19日湖南银洲、北海通达与贵州宏宇签订的三方《协议书》是否有效,湖南银洲1993年5月 17日、1997年5月19日致北海通达的 及北海通达签订《土地转让协议书》的是贵州通达工贸公司，而贵州通达工贸公司已于2004年5月27日依法变更名称为贵州通达工贸有限公司，故贵州通达工贸有限公司作为 ...
//www.110.com/panli/panli_72738.html -了解详情
1997年5月19日湖南银洲、北海通达与贵州宏宇签订的三方《协议书》是否有效，湖南银洲1993年5月 17日、1997年5月19日致北海通达的 及北海通达签订《土地转让协议书》的是贵州通达工贸公司，而贵州通达工贸公司已于2004年5月27日依法变更名称为贵州通达工贸有限公司，故贵州通达工贸有限公司作为 ...
//www.110.com/panli/panli_15497.html -了解详情
和代理费共计人民币4000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭将其诉讼请求变更为请求判令被告单某某支付所欠的商标申请规费和代理费共计人民币1800元，诉讼 在案佐证，足以认定。庭审中，本庭组织当事人对原、被告是否完全履行了合同义务进行辩论。原告某某公司认为：1、依双方约定，商标局在2008年8月5 ...
//www.110.com/panli/panli_31646290.html -了解详情
职务行为；三、本案所涉及的租赁合同是否真实存在并已经履行；四、本案是否应移送公安机关侦查。二审期间上诉人凯彤房产开发公司向本院提交了三份证据：1 文件，证明李方方已经于2006年4月就被免去第一分公司经理职务，但是并未办理工商变更登记，工商登记上李方方仍然是第一分公司的负责人，上诉人凯彤房产开发公司也 ...
//www.110.com/panli/panli_3025859.html -了解详情
，其从一开始就不准备还款，保险事故必然发生，保险公司只对可能发生的保险事故负责。2、即使保险合同有效，由于投保人未履行如实告知义务，违反了最大诚信 申请将本案诉讼主体由白云中行变更为信达公司。上诉人向本院提出调查取证申请，因黎姿秀涉嫌汽车消费贷款诈骗，请求本院调查黎姿秀是否在广州市公安局交通警察支队 ...
//www.110.com/panli/panli_29616.html -了解详情
免除信都商城的担保责任。 最后，对于本案中最高额合同和抵押协议是否有效的判定，此处主要涉及以公司资产为本公司股东提供担保的效力方面的内容。 本案中被告信都 民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的一半。由于信都建设公司和信都商城名称的相似性及其法定代表人同一，锦江工行在履行一般的注意义务的前提下， ...
//www.110.com/ziliao/article-226642.html -了解详情
万元，后又于2006年12月25日补充签订了5台扶梯订货安装合同，原合同中的两台扶梯取消，合同价120万元，总价为263万元。4台客梯已于2006年8 的真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。 本案中，万金公司已经收到了莱茵公司的4部客梯和5部扶梯，客梯和扶梯均已安装使用 ...
//www.110.com/panli/panli_110296.html -了解详情
免除信都商城的担保责任。 最后，对于本案中最高额合同和抵押协议是否有效的判定，此处主要涉及以公司资产为本公司股东提供担保的效力方面的内容。 本案中被告信都 民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的一半。由于信都建设公司和信都商城名称的相似性及其法定代表人同一，锦江工行在履行一般的注意义务的前提下， ...
//www.110.com/ziliao/article-148745.html -了解详情
公司。1999年7月，南海人保公司变更为中国人寿保险公司南海市支公司，南海财保公司恢复名称为中国人民保险公司南海市支公司。本院认为：原中保南海支公司与江门建行营业部于 年4月14日签订的《借款协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合同的约定符合法律规定，应认定为有效合同。合同订立后，江门建行营业部已向 ...
//www.110.com/panli/panli_58201.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务