向龙鼎公司支付欠款现金人民币30万元；3、诉讼费、财产保全费全部由广西财富公司和桂林财富公司承担。经一审法院调解双方达成了协议，前两项内容为：一、龙鼎 桂林财富公司主张属于担保性质的合同证据不足；其次，桂林财富公司主张其与邹少军不存在债权债务关系，真正的出借人是周莉，由此可以认定为担保性质。本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_20680316.html -了解详情
]因债权的内容未发生变更，原则上不影响债务人的利益，特别是在债权债务的内容为金钱给付的情况下，债权转让对于债务人之利益更无任何影响。 二、管辖协议 债务人之间产生的债权债务纠纷。最高院在篇首引用案例中所做判决是正确的。 2001年04月23日，最高院曾在颁行的《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、 ...
//www.110.com/ziliao/article-200913.html -了解详情
债权人、债务人、第三人协议变更由第三人承担债务；郑海文并非该17万元的债权人，无权对吴干辉和债权人之间的债权债务关系进行无端干涉。二、郑海文称 和吴干辉签订书面协定，对如何支付股权转让款予以明确，而自行“舍近求远” 呢？况且，无法排除郑海文在取得股权后和瑞和公司之间产生债权债务关系的可能性。因此，并无 ...
//www.110.com/ziliao/article-188096.html -了解详情
公司达成郑州市中原区人民法院（2006）中民一初字第2282号民事调解书，双方约定《项目转让协议书》有效，涉及其他第三人权益的条款须经第三人确认。2007年7 债权债务按照《项目合作合同》约定承担责任，各自债权债务仍然由自己承担。赵洁申诉主张盛润公司和华亚公司是合伙型联营的关系不能成立，本院不予采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_303543.html -了解详情
，本院予以确认，对于证明目的，向日葵公司、聂严、程琦、孙志华并未依约于2004年10月底以前处理完除转让协议约定的债权债务，故本院对李鹏程、陈林 体公司因此而遭受的一切经济和名誉上的实际损失(税费如转让方能自行解决且未给受让方造成实际损失，转让方不承担违约责任)；3、在上述附件、清单和审计报告记载内容 ...
//www.110.com/panli/panli_110410.html -了解详情
解除合同。无正当理由擅自解除合同要负相应法律责任的。但这同样不能说明非擅自解除合同就不承担法律责任。相反的，合同法在规制合同解除时总是连带规制 “应该知道”的注意义务，本身就值得疑问，笔者认为B公司没有这个义务。其次，即使B公司属于“明知”A公司与某支行存有债权债务关系，亦不构成“第三人侵害债权”。 ...
//www.110.com/ziliao/article-12156.html -了解详情
、在确定广州祥发、海南祥发不能承担清偿责任之时,即为投资公司履行不足部分偿还责任的开始时间,本案的债权债务关系不存在“履行期限不明”的情形。原审法院应 投资公司欠光大银行广州分行款项”，即投资公司转让其对广州祥发、海南祥发的债权，以此方式履行向光大银行广州分行偿还5000万元借款本金及利息的合同义务。 ...
//www.110.com/panli/panli_64827.html -了解详情
联合给海口市处置办的《关于转让＂江峰大厦＂土地使用权的请示报告》中表明:＂对大正公司与无锡六建海南公司的债权债务关系,大正公司有义务自行处理,但考虑到 已抵偿工程款这一事实市房产局的行为虽已违法,但不是造成原告工程款不能受偿的直接原因,所以原告主张被告承担赔偿责任的诉求,本院不予支持但被告应当协调相关 ...
//www.110.com/panli/panli_63718.html -了解详情
由债权人、债务人、第三人协议变更由第三人承担债务；郑海文并非该17万元的债权人，无权对吴干辉和债权人之间的债权债务关系进行无端干涉。二、郑海文称 和吴干辉签订书面协定，对如何支付股权转让款予以明确，而自行“舍近求远”呢？况且，无法排除郑海文在取得股权后和瑞和公司之间产生债权债务关系的可能性。因此，并无 ...
//www.110.com/panli/panli_57629.html -了解详情
由债权人、债务人、第三人协议变更由第三人承担债务，苏建木并非该17万元的债权人，无权对吴干辉和债权人之间的债权债务关系进行无端于涉。二、苏建木称 和吴干辉签订书面协定，对如何支付股权转让款予以明确，而自行“舍近求远”呢？况且，无法排除苏建木在取得股权后和瑞和公司之间产生债权债务关系的可能性。因此，并无 ...
//www.110.com/panli/panli_57626.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务