赔偿责任。11月28日,保险公司拒绝赔偿。旭联公司与保险公司的保险合同合法有效,事故属约定的保险责任范围,保险公司应予赔偿。请求判令:1 旭联公司的诉讼请求。原审法院查明事实如下:“梁凯珊”轮(M/V LEUNG HOI SHAN轮,内地船牌为“深南7208”轮,以下称“梁凯珊”轮)是在香港注册登记 ...
//www.110.com/panli/panli_54125.html -
了解详情
原审答辩称:被告联竣厂确实收到了原告诉称的货物,金额也是193800.94元,但是其收货行为是受香港REDCHIP公司的委托而代为收货。联竣厂既没有向原告订货 是出卖人的履行行为,即买卖合同的特征性履行方是出卖人,而本案出卖人利冠公司的住所地在内地,故本案争议与内地有最密切联系,因而应受内地法律支配。 ...
//www.110.com/panli/panli_43083.html -
了解详情
向香港中行出具保证函,经贸公司与香港中行之间不构成保证关系。1、中银香港公司提交的证据4中所述“保证”并非法律意义上的保证。“保证”二字在日常经济生活 非法责任或义务,因此,应为合法有效的合同,对双方当事人具有法律约束力。上述协议签订之后,国际酒店依照我国内地有关法律法规的规定办理了外债登记手续,其向 ...
//www.110.com/panli/panli_59788.html -
了解详情
提起诉讼,要求两原审被告对达利丰集团有限公司拖欠其授信额度项下的贷款港币44 082 157.07元,美元25 771 093.15元及其利息港币1 443 383. 犯罪事实,均与本案担保纠纷无直接联系。本院经审理认为:本案为担保合同纠纷,所涉担保系内地的公司作为担保人,为香港公司的外币借款进行担保 ...
//www.110.com/panli/panli_59694.html -
了解详情
。TMT,TMC和SMT三个商标是TMT公司的董事长王少明设计的,按照东明公司与上诉人之间的商定及定牌贸易合同王少明将商标交给上诉人使用并委托 明还首先提出了将TMT等商标在国内注册的意见。由于受轻工业品公司的误导,东明公司错误认为当时香港公司不能在内地注册商标,故与轻工业品公司商定,由轻工业品公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_47780.html -
了解详情
提起诉讼,要求两原审被告对达利丰集团有限公司拖欠其授信额度项下的贷款港币44082157.07元,美元25771093.15元及其利息港币1443383.13元、 及犯罪事实,均与本案担保纠纷无直接联系。本院经审理认为:本案为担保合同纠纷,所涉担保系内地的公司作为担保人,为香港公司的外币借款进行担保 ...
//www.110.com/panli/panli_42713.html -
了解详情
防护材料的安全性评价标准》,同时亦符合香港水务署认可的市场准入标准。合同中,昱基公司的责任包括无偿提供产品的宣传资料、实物样板、质量检验报告等产品有关方面 在我国内地,故应认定我国内地法律为本案适用的准据法。原告与昱基公司签订的销售代理合同及补充合同,意思表示真实,内容及形式均未违反我国禁止性、强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_20318.html -
了解详情
62美元,并承担全部诉讼费用。原告海欣公司在诉讼中举出如下相关证据:证据一、海欣公司与香港济世公司以传真方式达成的《售货合同》共十四份,拟证明海欣公司与 ,根据最密切联系原则,本案适用中国内地法律审理。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同,本案的关键就在于确定买卖合同的买 ...
//www.110.com/panli/panli_86136.html -
了解详情
华的发票,拟证明本案所涉设备由中信嘉华所有,存放于童星公司使用;4、设备供应商向中信嘉华发出的收款收据,拟证明中信嘉华已付清设备款;5、中国人民财产 被告之一的南海童星住所地均在中国内地,故中国内地法院对本案具有管辖权。中信嘉华与香港童星虽然在合同中约定合同的准据法为香港法律,但是双方在庭审中重新约定 ...
//www.110.com/panli/panli_84112.html -
了解详情
公司在一审时辩称:(一)本案应适用中国大陆的法律。由于东恩公司系香港公司,但双方当事人均同意适用中国内地的法律,且本案的争议又涉及中国大陆有关代理进出口的规定及 。本院认为:本案是中浚公司与东恩公司在联营出口贸易中所产生的纠纷,因东恩公司是在香港注册成立的公司,因此本案属于涉港联营合同纠纷。由于该涉港 ...
//www.110.com/panli/panli_42841.html -
了解详情